Решение по делу № 2-295/2014 ~ М-137/2014 от 24.02.2014

№ 2-295/2014                           

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         16 мая 2014 года                                            г. Давлеканово РБ.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Ерко Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвев П.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей,

                                                     у с т а н о в и л:

Матвеев П.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере .... затраты на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме ....., неустойку в размере .... штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме .....% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и возместить судебные расходы по оплате юридических услуг .....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ... гос.номер ..., под управлением Матеева П.И. и автомобиля ... гос.номер ..., под управлением Х. Данное ДТП произошло по вине Х., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП. Гражданская ответственность Х. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия». На данный момент ОСАО «Россия» является банкротом, документы на получение компенсационной выплаты за ОСАО«Россия» можно подать в Российский Союз Автостраховщиков. Матеев П.И. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о возмещении ущерба, однако выплата Союзом не производилась. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате ДТП, с учетом износа транспортного средства составила .... Истцом было подано заявления в Российский Союз Автострахощиков, в котором истец просил выплатить рыночную стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, ответчик на данное заявление не ответил. Размер неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) ... Истец также уплатил услуги эксперта за проведенную оценку ...

В судебное заседание истец Матеев П.И. не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Грубова С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб на сумму ... Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Россия». Согласно информации с официального сайта «Российского союза Автостраховщиков» ОСАО «Россия» является банкротом, документы на получение компенсационной выплаты можно подать в Российский Союз Автостраховщиков.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду представили отзыв, в котором указывают что с исковыми требованиями не согласны, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Судом установлено, что Матееву П.И. принадлежит автомобиль марки ..., г.р.з. ... (л.д.32 оборотная сторона).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Х. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, (л.д.13).

Постановление Х. не обжаловано.

Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП (л.д.11).

Факт и механизм произошедшего ДТП сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что столкновение автомобилей произошло вследствие действий водителя автомашины ...., г.р.з. ... Х., который в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомашиной ..., г.р.з. ... под управлением Матвеева П.И., принадлежащей истцу Матееву П.И.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Факт произошедшего ДТП и причиненные при этом транспортным средствам повреждения, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, перечисленными ранее.

Детальный перечень повреждений автомобиля ..., г.р.з. ... приведен в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя ..., г.р.з. ... Х., автомобиль ..., г.р.з. ... Матвеева П.И., получил механические повреждения, соответственно его владельцу - истцу причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению причинителем вреда.

Проведенной экспертизой по оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ..., г.р.з. ... принадлежащего на праве собственности Матвееву П.И., составляет ...

Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу, что заключение составлено в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003г. №238, выполнено П. являющеюся экспертом-техником включенным в государственный реестр экспертов-техников, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющим государственный диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». При составлении отчета учтены действующие стандарты оценки, цели, задачи проведения объекта оценки, выводы эксперта логичны, последовательны. Кроме того, о дате проведения оценки транспортного средства ответчик надлежащим образом извещался, что подтверждается уведомлением (л.д. 37), возражений по проведению и результату оценки им не заявлялось, следовательно, своим правом на предъявление претензий ответчик добровольно не воспользовался.

Поскольку ответчик о проведении повторной экспертизы не ходатайствует, оснований не доверять вышеуказанным результатам экспертизы у суда не имеется, в связи с чем, суд при разрешении настоящего спора руководствуется результатами вышеуказанной оценки автомобиля ..., г.р.з. ... произведенной П.

В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП Х. как водителя транспортного средства была застрахована в ОСАО «Россия» по договору страхования ОСАГО, страховой полис №

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от 14 ноября 2013 года № 13-516/пз-и «Об отзыве лицензий на осуществление перестрахования Открытого страхового акционерного общества «Россия»» лицензии от ДД.ММ.ГГГГ. № на осуществление страхования и от ДД.ММ.ГГГГ. № на осуществление перестрахования Открытого страхового акционерного общества «Россия» отозваны.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, осуществляющим компенсационные выплаты в порядке Закона № 40-ФЗ. Согласно попунтка 2 пунтка 2.2 Устава Российского Союза Автосраховщиков в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40 -фЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона (л.д. 66-91).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков со всеми приложенными документами, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложений ДД.ММ.ГГГГ По сведениям «Почты России» данное почтовое отправление вручено адресату.

Российским Союзом Автострахвощиков страховые выплаты, Матвееву П.И. не производились.

Таким образом, стоимость неоплаченной части ремонта автомобиля составляет ..., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца Матвеева П.И.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ....

На основании ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день прострочки неустойку (пеню) в размерах трех процентов цены выполнения работы. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суммы этих средств.

В соответствии с п. 70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику заявление на выплату страхового возмещения по почте ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8-10), перечисление страхового возмещения Матвееву П.И. не производилось, что не оспаривается ответчиком.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в установленный законом срок требование потребителя не удовлетворено, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 25.06.2012г.) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ...% от суммы, взысканной с ответчика, в размере ...

Суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате услуг эксперта в размере ...., по оплате юридических услуг в размере ...., поскольку эти расходы подтверждены документально.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет ....,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:         ░.░.░░░░░░░