Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-161/2012 от 11.05.2012

Дело № 12-161/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2012 года судья Ленинского районного суда г. Томска Юровский И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачева А.В., <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска о назначении административного наказания от 12 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 12 апреля 2012 года Ткачеву А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что 13 января 2012 года в 03 часа 20 минут Ткачев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, без государственного номера, в <адрес обезличен>, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, Ткачев А.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ткачев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование указывает, что постановление было вынесено на основании имеющихся в материалах дела протоколах, которые в его присутствии не составлялись. Ему никто не предлагал пройти медицинское освидетельствование, его никто не отстранял от управления транспортным средством, в протоколах нет его подписи, никаких понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством не было. 13.01.2012 его действительно останавливали сотрудники ДПС, однако, проверив документы, его отпустили, водительское удостоверение вернули.

В судебном заседании Ткачев А.В. поддержал доводы жалобы по основаниям в ней изложенным.

Защитник Ткачева А.В. Елынцев Е.А., действующий на основании ордера от 31.05.2012 № 69, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – инспектор ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 пояснил, что в начале января 2012 года он, находясь на дежурстве, действительно останавливал автомобиль <данные изъяты>, без государственного номера, под управлением Ткачева А.В., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (<данные изъяты>). На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ткачев А.В. отказался, мотивировав тем, что нет смысла, так как освидетельствование подтвердит состояние опьянения. Также пояснил, что при составлении протокола 70 АБ 367554 от 13.01.2012 вместо данных водительского удостоверения Ткачева А.В. в протокол были внесены паспортные данные Ткачева А.В., поскольку водительского удостоверения у последнего с собой не оказалось.

Выслушав пояснения Ткачева А.В., допросив свидетеля ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом невыполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. При этом под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания полагать состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения. Ткачев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, без государственного номера, в <адрес обезличен>, с явными признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Ткачевым А.В. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 367554 от 13.01.2012, согласно которому Ткачев А.В. отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 70 АА № 080733 от 13.01.2012, которым зафиксирован факт отказа Ткачева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых – ФИО2, ФИО3

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 120850 от 13.01.2012, из которого следует, что Ткачев А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

- рапортом инспектора ДПС роты № 3 ОБ ДПС ФИО1

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы все представленные доказательства, правильно произведена их оценка с точки зрения относимости и допустимости и обоснованно сделан вывод о виновности Ткачева А.В. в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при малозначительности административного правонарушения и при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Ткачевым А.В. суду не представлено.

Вина Ткачева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении. При этом ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Доводы жалобы о том, что протоколы в его присутствии не составлялись, что ему никто не предлагал пройти медицинское освидетельствование, что его никто не отстранял от управления транспортным средством и водительское удостоверение не изымал, что в протоколах нет его подписи, а также, что никаких понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством не было, суд считает несостоятельными, противоречащими материалам дела, направленными на уход от административной ответственности. Кроме того, все указанные доводы были опровергнуты показаниями свидетеля ФИО1, который является должностным лицом УГИБДД УМВД России по Томской области, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 12 апреля 2012 года в отношении Ткачева А.В., <дата обезличена> года рождения, о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ткачева А.В. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) И.П. Юровский