Решения по делу № 2-221/2018 (2-4166/2017;) ~ М-3669/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-221/2018 17 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ж.С. Кочиной,

с участием прокурора Е.Г. Пузыревой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Белозеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шохиной М. П. к Дунаевой Ю. О., Дунаеву О. В. о признании несовершеннолетней утратившей право на квартиру, взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Шохина М. П. обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетней внучке Дунаевой Ю. О., Дунаеву О. В., действующему как законный представитель Дунаевой Ю. О. и как самостоятельный ответчик, о признании несовершеннолетней утратившей право на квартиру, расположенную в ..., о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 29 637 рублей 91 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что квартира является собственностью истца. В квартире не проживает, но зарегистрирована Дунаева Ю. О., которая не является членом семьи собственника. Проживание девочки в квартире невозможно, поскольку ответчик отсутствует в жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги, не является членом семьи собственника.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Шохина М.П. указала, что в ее квартире проживала Дунаева Г.В., которая являлась ее дочерью. В 2004 году Дунаева Г.В. вселила в квартиру свою несовершеннолетнюю дочь, зарегистрировав последнюю по месту жительства. В 2007 году несовершеннолетняя выехала из квартиры, была вселена в квартиру ее отца Дунаева О.В.. С указанного времени девочка в квартире не была, родственные отношения с внучкой утрачены, каких – либо алиментных обязательств нет, членом ее семьи ребенок не является.

Представитель ответчиков Дунаевой Ю.О., Дунаева О.В. Рябов А.В. с иском не согласился. Пояснил суду, что девочка не утратила право на спорную квартиру, поскольку ее мама Дунаева Г.В. обладала правом пожизненного бессрочного пользования квартирой, а права ребенка на квартиру производны от прав матери. С требованием об уплате задолженности за коммунальные услуги не согласился, поскольку указанные расходы не понесены истцом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Судом установлено, что Шохина М.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., право зарегистрировано <Дата> на основании регистрационного удостоверения от <Дата>, выданного «Бюро технической инвентаризации» г. Архангельска.

Согласно ордеру <№> от <Дата> спорная квартира выделена на основании решения райисполкома <№> от <Дата> на состав семьи: Пузенкова М.П., Пузенков В.Г., Пузенкова Г.В., Пузенкова О.В. Из регистрационного удостоверения от <Дата> следует, что стоимость квартиры выплачена полностью в 1990 году.

Впоследствии, в связи с регистрацией брака фамилия Пузенковой Г.В. изменена на Дунаеву, в квартире Дунаева Г.В. зарегистрирована и проживала в период с <Дата> до <Дата>. Снята с регистрационного учета в связи со смертью.

<Дата> Дунаева Г.В. в спорной квартире регистрирует по месту жительства свою дочь Дунаеву Ю.О., <Дата> года рождения. Стороны не оспаривают, что ребенок проживал совместно с матерью до 2007 года, впоследствии место жительства ребенка определено соглашением с отцом, где и проживает фактически девочка в настоящее время.

В соответствии с ч. 2 ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), право пользования помещением сохраняется за членами семьи собственника жилого дома, квартиры (ст. 53 ЖК РСФСР), проживающими совместно с ним, и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.

Из указанной нормы права следует обязанность сохранения прав на жилье только за членами семьи собственника. По смыслу указанной правовой нормы право пользования помещением сохраняется за бывшими членами семьи собственника жилого помещения, если они проживают совместно с собственником. Родственный статус – внучка не свидетельствует о том, что Дунаева Ю.О. является членом семьи Шохиной М.П., поскольку нормами жилищного законодательства указанным статусом могут обладать только лица, которые наряду с родственным статусом сохранили родственные отношения, совместное проживание, ведение общего хозяйства. При этом, стороны не оспаривают, что и Дунаева Г.В. не проживала совместно с Шохиной М.П. и не вела с ней совместного хозяйства.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 обращается внимание на то, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и др.) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, что не установлено в данном судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 53 ЖК РСФСР только члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами, и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора (ч. 1). Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи (ч. 3).

Действительно, согласно ст. 118 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения как Дунаевой Г.В., так и ее несовершеннолетней дочери в жилое помещение, лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива. Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Отказ в выдаче ордера может быть обжалован в судебном порядке.

Таким образом, на момент возникновения правоотношений между собственником и Дунаевой Г.В. по пользованию жилым помещением у последней возникли права в силу вышеуказанных норм.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса РФ независимо от того, когда были прекращены семейные отношения.

Суд полагает, что поскольку ответчик Дунаева Ю.О. не обладала правом бессрочного пользования квартирой, так как на момент регистрации (<***>) пай был выплачен Шохиной М.П. полностью задолго до рождения девочки, квартира не выделялась семье с учетом прав несовершеннолетней, следовательно, права ребенка на квартиру производны от ее матери. Членом семьи бабушки Дунаева Ю.О. не являлась, совместного хозяйства они не вели, алиментных обязанностей у Шохиной М.П. по отношению к внучке нет, соглашением родителей с 2007 года место жительства ребенка определено по месту жительства ее отца, то право пользования окончилось в 2017 году со смертью ее матери.

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 названной статьи).

По смыслу указанных норм, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Как следует из положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Следовательно, право несовершеннолетней на квартиру подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 35 ч.1 ЖК РФ. Юридически значимым обстоятельством для признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения является проживание такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Поскольку Дунаева Г.В., как и ее дочь, в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца не вселялась, Дунаева Г.В. приобрела самостоятельное право пользования, то оснований для применения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом право на квартиру у Дунаевой Ю.О. не носит бессрочный характер, а производно от права матери.

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ обязанность по обеспечению интересов своего ребенка лежит на родителях, и обеспечение ее права на жилище за счет имущества третьего лица в данном случае не имеет правовых оснований.

Вопрос о сохранении права на квартиру до совершеннолетия Дунаевой Ю.О. не может быть разрешен, поскольку фактически девочка с 2007 года не проживает в спорной квартире, не пользуется коммунальными услугами, соответственно, не имеется обстоятельств, определяющих необходимость разрешать таковой вопрос.

Суд полагает, что регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании членом семьи собственника жилого помещения, о сохранении права пользования жилым помещением, так как согласно ст. 3 Закона о праве граждан на свободу передвижения регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Требование о взыскании коммунальных платежей не подлежит удовлетворению в силу того, что собственник не нес расходов по оплате услуг, а с проживающих либо зарегистрированных в квартире у собственника имущества возникает только право требования после фактического несения расходов. Кроме того, требования заявлены за период с <Дата> по <Дата>, когда законным представителем ребенка являлась ее мама Дунаева Г.В., которая проживала в спорной квартире, пользовалась коммунальными услугами единолично, документы о том, что дочь вступила в права наследования по обязательствам матери, отсутствуют. Какое – либо соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг не заключено, порядок расходов не определен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шохиной М. П. удовлетворить частично.

Признать Дунаеву Ю. О. прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным в ....

Решение суда о прекращении права является основанием для снятия Дунаевой Ю. О. с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному в ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Шохиной М. П. к Дунаевой Ю. О., Дунаеву О. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Ж.С. Кочина