Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2112/2016 ~ М-1427/2016 от 18.04.2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

7 июня 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2112/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Александровскому Василию Александровичу о взыскании налога

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований указала, что налогоплательщиком Александровским В.А. в установленные законом сроки не исполнена обязанность по уплате исчисленных сумм налога, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок административный ответчик данное требование не исполнил.

С учетом уточнения, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Настоящее административное дело рассмотрено без проведения устного разбирательства в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии со ст.291, ч. 4 ст.292 КАС РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика - уплачивать законно установленные налоги.

Часть 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком: физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося; индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела административному ответчику было направлено налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ.

Названное уведомление содержит расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство МицубисиЛанцер, государственный номер №

административному ответчику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которое направлено в адрес административного ответчика.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленного налогового уведомления, требования об уплате налога года суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом была соблюдена.

В требовании установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, административное исковое заявление о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Громова Владимира Викторовича в пользу государства недоимку по транспортному налогу в сумме 4709 рублей.

Взыскать с Громова Владимира Викторовича государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -