Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2014 ~ М-1048/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-1182\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2014 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Белоусова Ю.А.

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «М Банк» к Чернышевой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредита

Установил:

Закрытое акционерное общество «М Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Чернышевой Е. А. о взыскании задолженности по договору кредита указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты> был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (далее - «Кредитный договор»).

Разделом № Кредитного договора, установлены способы исполнения обязательств по Кредитному договору путем внесения наличных денежных средств на открытый Ответчику банковский счет через кассы или устройства самообслуживания Кредитора; путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору <данные изъяты> выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ЗАО «М БАНК» (далее - Банк) заключен договор <адрес> цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по Кредитному договору перешли от <данные изъяты> к Банку.

Таким образом, в настоящее время первоначальный кредитор (<данные изъяты>) выбыл из спорного правоотношения.

Установленные Кредитным договором обязательства Ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время, в связи с чем у Ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору на основании ст. 811 ГК РФ, Банк направил Ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Ввиду неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - срочные проценты; -<данные изъяты> - штрафные санкции.

Просит взыскать с Чернышевой Е. А. в пользу ЗАО «М БАНК» сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании не явился. просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Чернышева Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернышевой Е.А и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых.

Указанная сумма получена ответчиком. Чернышева Е.А. приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ЗАО «М БАНК» (далее - Банк) заключен договор № цессии, согласно которому все права по Кредитному договору перешли от <данные изъяты> к Банку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Чернышева Е.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Из представленной истцом историй операций по кредитному договору следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Чернышева Е.А. не надлежащим образом исполняет обязательств по возврату кредита.

Согласно приведенному Банком расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - срочные проценты; -<данные изъяты> - штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора кредита. Данные требования истца остались без удовлетворения.

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчеты истца ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «М Банк» к Чернышевой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредита – удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «М Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд.

Судья Белоусов Ю.А.

Решение вступило в законную силу 05.08.2014г.