Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5702/2013 ~ М-2397/2013 от 05.03.2013

2-5702/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                     30 октября 2013 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоюк И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАМ Мебель» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Лоюк И.С. обратилась в суд с иском к ООО «ВАМ Мебель» о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору купли-продажи и доставки мебели №б/н от 30.11.2012г. и заказа № К2-40 от 28.09.2012г. в сумме 123782 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере 5000 рублей.

До судебного заседания истец Лоюк И.С. подала письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Просит суд производство по делу прекратить.

Истец Лоюк И.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Кытманов А.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца Лоюк И.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца Лоюк И.С. от иска к ООО «ВАМ Мебель» о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лоюк И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАМ Мебель» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                         С.Н. Бубакова