Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2517/2014 ~ М-2389/2014 от 02.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Ахмедова Р.Н. оглы к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов Р.Н. оглы обратился в суд с иском к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования по программе страхования от несчастных случаев <данные изъяты>» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ Период действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по данному договору составляет № рублей. Страховая премия в размере № рублей была оплачена истцом при заключении договора, что подтверждается квитанцией.

В период действия договора страхования, произошел страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец получил бытовую травму в результате падения со строительных лесов, при проведении ремонтных работ, получил многочисленные вывихи и переломы нижней правой конечности и сотрясение головного мозга, что зафиксировано и подтверждается справкой и медицинской картой амбулаторного больного <данные изъяты>

Ахмедов Р.Н. оглы обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако страховщик выплату не произвел. Согласно договору страхования, выплата по риску телесных повреждений (травм) определяется Таблицей размеров страховых выплат <данные изъяты>Таким образом, размер страхового возмещения подлежащего выплате составляет № от страховой суммы, что приравнивается к № рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» сумму страхового возмещения в размере №.

В судебном заседании от представителя ответчика ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» - ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в суд <адрес>, так как ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» согласно правоустанавливающих документов и выписки из ЕГРЮЛ находится в <адрес>, филиалов и представительств не имеет.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против передачи дела по подсудности в суд <адрес>, поскольку место заключения договора страхования между сторонами является представительство ответчика по адресу: <адрес>. Кроме того, работники обособленного структурного подразделения – страховые агенты имеют доверенности от имени ответчика заключать Договоры – полисы страхования жизни и здоровья. В случае решения вопроса о направлении по подсудности, просил учесть право истца на рассмотрение дела по месту его регистрации и жительства, то есть в <адрес>

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно представленной Выписки из ЕГРЮЛ местом государственной регистрации ответчика ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» является: индекс №, <адрес>, <адрес> Согласно указанной виписки и представленного Устава юридическое лицо не имеет филиалов и представительств.

Доводы о заключении договора между истцом и страховой компании по месту нахождения Самарского филиала не состоятельны, поскольку полис (договор страхования) таких отметок не имеет. Вся досудебная переписка направлялась истцом по адресу: <адрес> по месту нахождения отдела урегулирования убытков ООО «Росгосстрах».

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не находился на территории <адрес>, представительств и филиалов не имеет, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд пол месту жительства или пребывания истца либо по месту исполнения договора.

Согласно материалам дела истец Ахмедов Р.Н. оглы зарегистрирован по адресу: <адрес>, что находится на территории <адрес>.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Ахмедова Р.Н. оглы к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, передать <данные изъяты> районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                     А.А. Давыдова