Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2983/2010 ~ М-2882/2010 от 17.08.2010

Дело 2-2983/2010 .

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Серпуховского городского суда

Московской области

город Серпухов

26 августа 2010 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

с участием:

представителя заявителя Гусева В.Н. - Коршунова П.В.,

представителя Межрайонной ИФНС России /Номер/ по Московской области - Шнырина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусева В.Н. об оспаривании бездействия Межрайонной ИФНС России /Номер/ по Московской области, обязании произвести перерасчёт сумм налога,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Гусев В.Н. обратился в суд и оспаривает бездействие Межрайонной ИФНС России /Номер/ по Московской области, выразившееся в неосуществлении перерасчёта сумм налога на имущество физических лиц за период с /Дата/ с применением льготы и просит обязать произвести перерасчёт сумм налога.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об отложении дела на сентябрь, поскольку до начала судебного заседания ему были вручены копии документов, представленных в дело налоговой инспекцией и их отзыв, в связи с чем ему необходимо по делу сформировать правовую позицию, однако до середины сентября он будет находиться в отпуске.

Представителем налоговой инспекции заявлено ходатайство о приобщении к делу копий налоговых уведомлений, направленных в адрес Гусева В.Н., против удовлетворения ходатайства об отложении дела возражает, так как считает, что для этого нет оснований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление Гусева В.Н. должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку фактически по настоящему делу между сторонами имеется спор о размере (суммах) задолженности по налогу на имущество Гусева В.Н., однако такой спор должен рассматриваться в исковом производстве. Как видно из материалов дела, заявитель требует обязать налоговый орган произвести перерасчёт налога на имущество физических лиц за три последних года. Как видно из позиции налогового органа, такой перерасчёт налогоплательщику по его заявлению был произведён и в настоящее время сумма задолженности по позиции налогового органа составляет /.../, поскольку налоговый орган указывает, что у Гусева В.Н. числилась недоимка по уплате налога начиная с /Дата/ .

Как указано в части 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года N2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Тем же пунктом постановления разъяснено, что если заявитель не выполнит требований судьи об оформлении искового заявления, то судья на основании статьи 136 ГПК возвращает ему заявление со всеми приложенными к нему документами.

Вместе с тем, как указано в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года N2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 1 ч.4, ч.3 ст.263 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Гусева В.Н. об оспаривании бездействия Межрайонной ИФНС России /Номер/ по Московской области, обязании произвести перерасчёт сумм налога.

Разъяснить заинтересованным лицам по настоящему делу их право разрешить имеющийся спор в исковом производстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Серпуховский городской суд.

Судья Коляда В.А.