Определение по делу № 13а-1094/2020 от 03.06.2020

Дело №13а-1094/2020,

№2а-3267/2019,

УИД 76RS0014-01-2019-002348-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 13 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива «Федоровский» о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-3267/2019,

установил:

В производстве Кировского районного суда г.Ярославля находилось административное дело №2а-3267/2019 по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению Хлебниковой Л.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее также – УФССП России по Ярославской области), отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее также – ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области), судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки.

ЖСК «Федоровский» обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением о взыскании с Хлебниковой Л.А. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей. Из заявления следует, что в связи с рассмотрением указанного административного дела ЖСК «Федоровский» обратился за оказанием юридических услуг в ООО «Правовой эксперт» и на основании заключенного 20.07.2019 с данным юридическим лицом договора понесло расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей.

Представитель ЖСК «Федоровский» на основании доверенности Бураков Б.В. в судебном заседании заявление о возмещении судебных расходов поддержал по изложенным в данном заявлении основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав представителя ЖСК «Федоровский» на основании доверенности Буракова Б.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Хлебникова Л.А. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 от 22.05.2019 о принятии результатов оценки, вынесенное в рамках исполнительного производства №, признать незаконным отказ сотрудников ФССП в обжаловании данного постановления вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности.

В обоснование заявленных требований истцом были указаны следующие обстоятельства. В производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области имеется исполнительное производство №, возбужденное в отношении Хлебниковой Л.А., в пользу взыскателя Фединой А.Ю., предметом взыскания по которому является: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 3 310 375 рублей 06 копеек. В ходе данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3 22.05.2019 года вынесено постановление, которым приняты результаты оценки права требования по решению Красноперекопского районного суда г.Ярославля по делу №2-610/2018 от 25.04.2018, которым с ЖСК «Федоровский» в пользу Хлебниковой Л.А. взысканы полагала его считает его незаконным.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 01.11.2019 производство по указанному административному делу прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием данного отказа судом (том 2 л.д. 30).

Указанное определение лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, вступило в законную силу 26.11.2019.

В соответствии с ч.1 ст.103, ст.106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; к последним, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.1 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (абз. 1 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ Хлебниковой Л.А. от вышеназванного административного искового заявления не связан с добровольным удовлетворением её требований ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по указанному административному делу с административного истца.

Факт несения ЖСК «Федоровский» расходов на оплату юридических услуг, оказанных ООО «Правовой эксперт», в сумме 60 000 рублей подтвержден документально (том 2 л.д. 75-80, 85-86).

Факт участия представителя ЖСК «Федоровский» на основании доверенности Буракова Б.В. в рассмотрении вышеназванного административного дела подтверждается протоколами судебных заседаний, состоявшихся 24.07.2019, 01.08.2019, 09.08.2019, 01.11.2019 (том 1 л.д. 85-88, 225-229, 291-294, том 2 л.д. 28-29).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, от 22 марта 2011 г. N 361-О-О и др. неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных процессуальных документов, а также объем оказанных представителем ЖСК «Федоровский» правовых услуг и степень участия представителя в судебном разбирательстве административного дела, число состоявшихся по делу судебных заседаний и участие в них представителя заинтересованного лица, суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату юридических услуг в общей сумме 15 000 рублей.

В остальной части заявление ЖСК «Федоровский» о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 106 КАС РФ, суд

определил:

Взыскать с Хлебниковой Людмилы Анатольевны в пользу жилищно-строительного кооператива «Федоровский» возмещение судебных расходов в сумме 15 000 рублей.

В остальной части заявление жилищно-строительного кооператива «Федоровский»о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-3267/2019 оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский