Решение по делу № 2-210/2014 (2-3510/2013;) ~ М-3037/2013 от 17.10.2013

Дело №2-210/14r.    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014г.    Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Норкиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Сергея Валентиновича к Гавриленко Ии Владимировне, Дмитриевой Ольге Борисовне о взыскании суммы векселя, процентов, пени по векселю,

    УСТАНОВИЛ:    

     Первоначально Пономарев С.В. обратился в суд с иском к Гавриленко И.В., Дмитриевой О.Б., в котором просит взыскать с Гавриленко И.В., Дмитриевой О.Б. солидарно проценты согласно ст.48 Положения о переводном и простом векселе в размере <данные изъяты> руб., за период с 22 ноября 2011г. по 31 января 2013г., пени согласно ст.48 Положения о переводном и простом векселе в размере <данные изъяты> руб., за период с 22 ноября 2011г. по 31 января 2013г. (л.д.5-6).

В обоснование иска истец Пономарев С.В. указал, что 27 сентября 2011г.
Гавриленко И.В. был выдан простой вексель №01 на сумму <данные изъяты> руб. Пономареву С.В., срок оплаты по предъявлении, но не ранее 31 октября 2011г. Платеж по простому векселю обеспечен полностью посредством аваля, аваль выдан Дмитриевой О.Б. Местом платежа является: <адрес>. 24 ноября 2011г. на
совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, мировым судьей 1-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска вынесен судебный приказ, по которому с ответчиков солидарно взыскана сумма векселя <данные изъяты> руб., проценты и пени по <данные изъяты> руб., расходы за совершение нотариального протеста векселя в неплатеже, расходы по
оплате государственной пошлины. На настоящий момент судебный приказ не исполнен, простой вексель №01 на сумму <данные изъяты> руб. от 27 сентября 2011г., выданный Гавриленко И.В. и авалированный Дмитриевой О.Б. не оплачен (л.д.5-6).

Впоследствии истец Пономарев С.В. неоднократно уточнял исковые требования (л.д.13,35,54) и просит взыскать с Дмитриевой О.Б. сумму векселя в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с 22 ноября 2011г. по 26 декабря 2013г., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 22 ноября 2011г. по 26 декабря 2013г.; взыскать с Гавриленко И.В. проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с 22 ноября 2011г. по 31 января 2012г., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 22 ноября 2011г. по 31 января 2012г.

Истец Пономарев С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.

Ответчики Гавриленко И.В., Дмитриева О.Б. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены в соответствии со ст.ст.113-118 ГПК РФ, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с указанием «за истечением срока хранения» (л.д.43,44,45,46,51,52).

Кроме того, судом принимались меры к установлению места нахождения и работы ответчиков для чего были направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы (л.д.24-26), однако сведения не добыты.

Так согласно данным адресно-справочной работы УФМС России по НСО (л.д.26 оборот) Гавриленко И.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Новосибирск, ул<адрес> откуда конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с указанием «за истечением срока хранения»; Дмитриева О.Б, зарегистрирована по адресу: г. Новосибирск, ул<адрес> откуда конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с указанием «за истечением срока хранения».

Последние сведения о регистрации Гавриленко И.В. в системе обязательного пенсионного страхования ОПФР по НСО за июнь 2013г., о регистрации Дмитриевой О.Б. за сентябрь 2013г. (л.д.28).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются
Законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя нормы,
регулирующие правоотношения по займу, подлежат применению к вексельным
отношениям постольку, поскольку они не противоречат Закону о переводном и простом
векселе.

В соответствии со ст.ст.142, 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Обязательными в силу пункта 75 Положения о простом и переводном векселе, введенным в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета Совета Народных Комиссаров ССР от 07 августа 1937г. №104/1341 реквизитами для простого векселя являются: наименование "вексель"; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказ у кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Судом установлено, что на основании простого векселя №01 от 27 сентября 2011г. Гавриленко И.В. обязуется безусловно оплатить <данные изъяты> руб. Пономареву С.В., вексель подлежит оплате по предъявлении, но не позднее 31 октября 2011г., местом платежа является РФ, г. Новосибирск, ул.Зыряновская, д.57, кв.35, аваль выдан Дмитриевой О.Б. (л.д.16-17).

03 ноября 2011г. вексель был опротестован нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Папилиным И.В. (л.д.36,37).

На основании судебного приказа №2-1206 (1)-11 мирового судьи 1-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 24 ноября 2011г. в пользу Пономарева С.В. с векселедателя Гавриленко И.В., авалиста Дмитриевой О.Б. солидарно взыскана сумма векселя <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> руб. расходы за совершение нотариального протеста векселя в неплатеже – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.7), но определением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 11 ноября 2013г. судебный приказ №2-1206 (1)-11 отменен; Пономареву С.В. разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.38).

В судебном заседании было установлено, что 27 ноября 2012г. Гавриленко И.В. выдала Пономареву С.В. простой вексель №01 на сумму <данные изъяты> руб., который подлежит оплате по предъявлении, но не позднее 31 октября 2011г.; местом платежа является РФ, г. Новосибирск, ул.Зыряновская, 57-35; платеж по векселю обеспечен посредством аваля, который выдала Дмитриева О.Б. Вексель соответствует требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги, перечень которых установлен в ст.75 Положения о простом и переводном векселе.

Статья 32 Положения о простом и переводном векселе авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль.

В соответствии со ст.47 вышеуказанного Положения выдавший вексель и поставивший на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Последний имеет право предъявить иск как к каждому в отдельности, так и ко всем вместе.Из акта нотариуса от 03 ноября 2011г. следует, что по просьбе Пономарева С.В., законного держателя простого векселя №01, выданного 27 сентября 2011г. Гавриленко И.В. на сумму <данные изъяты> руб., со сроком предъявления платежа: по предъявлении, но не ранее 31 октября 2011г., предоставившего указанный вексель 03 ноября 2011г. для совершения протеста в неплатеже, предъявил плательщику Гавриленко И.В. требование о платеже и не получил платежа (л.д.40,39). Таким образом, в пользу Пономарева С.В. с ответчика Дмитриевой О.Б. подлежит взысканию сумма долга по простому векселю №01 от 27 сентября 2011г. в размере <данные изъяты> руб., т.к. исходя из положений ст.47 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель не обязан предварительно обращаться к основному вексельному должнику до предъявления требования к авалисту.В соответствии со ст. 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к кому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со ст.3 ФЗ «О простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст.48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленном ст.395 ГК РФ для расчета процентов. Пеня, предусмотренная пп. 4 ст.48 Положения, может быть уменьшена судом на основании ст.333 ГК РФ. С 14 сентября 2012г. указанием Банка России от 13.09.2012г. №2873-У установлена ставка рефинансирования 8,25%.Истец Пономарев С.В. просит взыскать с Дмитриевой О.Б. проценты и пени согласно ст.48 Положения о переводном и простом векселе за период с 22 ноября 2011 года по 26 декабря 2013 года в размере по <данные изъяты> руб., а с Гавриленко И.В. проценты и пени согласно ст.48 Положения за период с 22 ноября 2011 года по 31 января 2012 года по <данные изъяты> руб. Однако суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Как указано ранее в решении суда, ст.47 Положения о простом и переводном векселе предусмотрено, что лицо, выдавшее вексель и лицо, поставившее на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем, однако последний вправе предъявить иск как к каждому в отдельности, так и ко всем вместе.    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Как следует из положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.     Таким образом, учитывая вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу о том, что проценты и пеня за период с 22 ноября 2011 года по 31 января 2012 года подлежит солидарному взысканию с Дмитриевой О.Б. и Гавриленко И.В. в размере по <данные изъяты>), а в оставшейся части заявленных требований необходимо взыскать с Дмитриевой О.Б. проценты и пени в размере по <данные изъяты> руб., то есть за период с 01 февраля 2012 года по 26 декабря 2013 года <данные изъяты>), так как иное толкование закона приведет к неосновательному обогащению истца Пономарева С.В., получившего двойное возмещение процентов и пени, установленных ст.48 Положения о простом и переводном векселе, так как исковые требования истца направлены на взыскание проценты и пени за период с 22 ноября 2011 года по 31 января 2012 года как с Дмитриевой О.Б., так и с Гавриленко И.В., которые являются солидарно обязанными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Гавриленко И.В. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Дмитриевой О.Б. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Дмитриевой О.Б. необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Пономарева Сергея Валентиновича удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дмитриевой Ольги Борисовны, Гавриленко Ии Владимировны в пользу Пономарева Сергея Валентиновича проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 22 ноября 2011г. по 31 января 2012г., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Дмитриевой Ольги Борисовны в пользу Пономарева Сергея Валентиновича сумму векселя в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с 01 февраля 2012г. по 26 декабря 2013г., пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гавриленко Ии Владимировны в пользу Пономарева Сергея Валентиновича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Дмитриевой Ольги Борисовны в пользу Пономарева Сергея Валентиновича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Дмитриевой Ольги Борисовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья/подпись/              Л.В.Белоцерковская

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2013 года

Судья/подпись/         Л.В.Белоцерковская

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-210/14 Калининского районного суда г. Новосибирска

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Норкина

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2014г.    

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Норкина

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»_________________2014г.

Судья: