Решение по делу № 2-1292/2018 ~ М-1266/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-1292/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к П.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к П.А.Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 91 400,56 руб., в том числе: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 50 217,16 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 24 085,21 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 14 066,73 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 3 031,46 руб.

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и П.А.Ю. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 60 000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит установлен в размере 76 152,45 руб.) для расчетов по операциям с ее использованием. Процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 34,00 % годовых.

Общие условия обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» являются действующими, неотъемлемой частью заключенного между банком и клиентом договора, который не расторгнут. Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий. Принятые обязательства банк выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договоре размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору путем осуществления равных ежемесячных платежей, надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по карте по счету №. В связи с этим банк вправе требовать досрочного возврата оставайся суммы кредита. Государственная пошлина, уплаченная банком ранее за выдачу судебного приказа подлежит зачету.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на иске настаивал.

Ответчик П.А.Ю. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и П.А.Ю. был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, по условиям которого банк выпустил и предоставил П.А.Ю. кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 60 000 руб., который с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 76 152,45 руб., на условиях уплаты 34,00 % годовых за пользование заемными денежными средствами. В соответствие с п. 8 Индивидуальных условий П.А.Ю. принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту, включая сумму использованного кредитного лимита, суму процентов за пользование кредитными средствами, сумму в размере не менее минимального платежа. Между тем, в нарушение условий договора, принятые обязательства по возврату кредита, П.А.Ю. не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность в размере 91 400,56 руб., в том числе: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 50 217,16 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 24 085,21 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 14 066,73 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 3 031,46 руб.

Изложенные выводы подтверждаются исследованными доказательствами: общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк»; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; копией заявления П.А.Ю. на потребительский кредит № в АО «Райффайзенбанк»; копией паспорта П.А.Ю.; анкетой П.А.Ю. на потребительский кредит №; выпиской по счету клиента П.А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; тарифами по потребительскому кредиту.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты.

Предусмотренные кредитным договором обязательства истцом выполнены в полном объеме. При этом обязательства, вытекающие из условий договора, по ежемесячному возврату кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и в установленный договором срок, ответчиком не исполняются.

Данный вывод суд основывает на содержании общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО индивидуальных условий договора потребительского кредита, анкеты на потребительский кредит П.А.Ю., выписки по счету клиента, содержащей сведениях о размере уплаченных сумм во исполнение обязательства и датах платежей, свидетельствующих о несоблюдении условий заключенного договора.

Представленный расчет судом проверен признается арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам. Не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору предоставления кредитной карты нарушает имущественные права истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 400,56 руб., в том числе: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 50 217,16 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 24 085,21 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 14 066,73 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 3 031,46 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу заявления о выдаче судебного приказа и при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере: 1 408,87 + 1 533,15 = 2 942,02 руб.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с П.А.Ю. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 91 400 руб. 56 коп, в том числе: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 50 217 руб. 16 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 24 085 руб. 21 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 14 066 руб. 73 коп.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 3 031 руб. 46 коп.

Взыскать с П.А.Ю. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы в сумме 2 942 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2018 года.

Председательствующий: