Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3603/2014 ~ М-2613/2014 от 06.03.2014

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Пыховой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Гаврилова В. Е. к Гавриловой Г. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с учетом уточнения с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что ответчик, будучи зарегистрированными в жилом помещении – <адрес>, с осени 2006 года в нем не проживает, выехав из него и забрав свои вещи, не несет расходов по его содержанию.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо Гаврилов Р.В. в судебном заседании согласился с иском.

Представитель отдела УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Гаврилов В.Е., Гаврилов Р.В. и Гаврилова Г.И., которая с осенью 2006 года добровольно выехала из данной квартиры, забрав принадлежащие ей вещи, и с указанного времени в квартире не проживает, не участвует в расходах по ее содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями истца и третьего лица, показаниями допрошенных свидетелей Долгополова А.Г. и Щепочкина А.А.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании не установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный или временный характер, а также, что ему чинились препятствия в пользовании квартирой.

Учитывая, что жилые помещения предназначены для постоянного проживания граждан (ст. 17 ЖК РФ), вышеуказанные обстоятельства дают суду основания полагать, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением производится его снятие с регистрационного учета по месту жительства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требования в полном объеме согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаврилова В. Е. удовлетворить.

Признать Гаврилову Г. И. утратившей право пользования квартирой 126 в <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд <адрес> в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.А.Лохмачева

Копия верна