Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2014 от 02.06.2014

Дело №1-79

                                                         П Р И Г О В О Р

                                               Именем Российской Федерации

8 июля 2014 года                                                                                                    г.Нытва            

           Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

при секретаре Баландиной Р.А.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г.,

подсудимого Ощепкова А.С.,

адвоката Лапонова И.А., представившего ордер №26829,

потерпевшего ФИО потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Ощепкова А.С., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                                              у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ у Ощепкова А.С. возник умысел на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», учредителем которого является ФИО потерпевшего Во исполнение умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около часа ночи, Ощепков А.С., на автомашине «Нива» с прицепом, приехал на территорию ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Осознавая противоправность своих действий, не реагируя на требования сторожа ФИО свидетеля прекратить хищение, Ощепков А.С. открыто похитил имущество, принадлежащее ООО: <данные изъяты>. Похищенное имущество Ощепков А.С. вывез с территории предприятия, перевёз к своему дому, там распорядился им по своему усмотрению. Умышленными действиями Ощепков А.С. причинил ущерб ООО «<данные изъяты>» в лице учредителя ФИО потерпевшего на сумму № рублей.

Действия подсудимого предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, вину признал полностью. Обвинение ему понятно, с обвинением согласился. Им добровольно, после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Последствия такого рассмотрения дела подсудимому разъяснены, понятны. Порядок заявления ходатайства соблюдён. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ, приговор постанавливается в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ.

Действия Ощепкова А.С. квалифицируются судом по ч.1 ст.161 УК РФ, он совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества.

При назначении наказания подсудимому, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Судом так же учитывается характер и степень общественной опасности совершённого деяния - оно относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого. Он не судим, характеризуется положительно. Поэтому, меру наказания ему следует избрать в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                           п р и г о в о р и л:

Ощепкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ часов.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в 10 дней со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд, с учётом положений ст.317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

              Судья                                                       Ю.В.Самылов.