ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2017 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского района Самарской области Самарин А.М.,
при секретаре Сергейчевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о замене взыскателя по исполнительному документу по гражданскому делу № 2-327/16 по иску АО «Райффайзенбанк» к Марьину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 28.01.2016 года с Марьина Александра Николаевича в пользу АО «Райффайзенбанк» взысканы сумма задолженности в размере 152050,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4241 рублей, а всего 156291 (сто пятьдесят шесть тысяч двести девяносто один) рубль 22 копейки.
ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности Басистюк Ю.А. обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «Райффайзенбанк» на ООО «ЭОС», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» передал ООО «ЭОС» по договору уступки Прав требования № права требования задолженности по указанному выше гражданскому делу.
В судебное заседание не явились стороны, о дне слушания извещались, о причинах неявки суду не сообщили, однако их неявка не препятствует разрешению вопроса о замене взыскателя по исполнительному листу.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производстве ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» в лице Председателя Правления Монина С.А., действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «ЭОС» в лице генерального директора Дмитракова А.А. действующего на основании Устава и Финансового директора Азаровой И.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки Прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС».
При таких обстоятельствах взыскание по исполнительному производству по гражданскому делу 2-327/16 следует производить в пользу ООО «ЭОС».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить взыскателя АО «Райффайзенбанк» по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-327/16 по иску АО «Райффайзенбанк» к Марьину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - на правопреемника ООО «ЭОС»
Копию определения направить на исполнение судебному приставу - исполнителю ОСП по Ставропольскому району Самарской области и сторонам для сведения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Ставропольский районный суд.
Судья А.М. Самарин