Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2012 ~ М-9062/2011 от 21.12.2011

№ 2-1242/12

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 11 апреля 2012 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Осадчего Я.А.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.Ю.,

с участием: представителя истца по доверенности Ермака Ю.Ф., представителя ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Добробабы И.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова С.В. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ушаков С.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», ФИО3 о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении ..., произошло столкновение принадлежащего автомобиля марка1, которым управляла супруга истца ФИО6 и автомобиля марка2 под управлением собственника ФИО3

Виновным за нарушение п. 8.3 ПДД признан водитель и собственник автомобиля марка2 ФИО3

Ответственность виновного владельца транспортного застрахована в СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового полиса серии ВВВ №....

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил серьезные механические повреждения и для его перемещения к месту хранения он был вынужден воспользоваться услугам эвакуатора ООО «Экспресс-комфорт» и оплатить 2500 рублей.

Для выплаты страхового возмещения он обратился ДД.ММ.ГГГГ в отдел урегулирования убытков СОАО «ВСК».

В установленный законом срок страховое возмещение ему не перечислено, мотивированный отказ в такой выплате истец не получил.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков: СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 118 462 рублей 59 копеек, часть компенсации за утрату товарной стоимости в пределах страховой суммы в размере 1537 рублей 41 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в сумме 4750 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей; с ФИО3 - часть компенсации за утрату товарной стоимости за пределами страховой суммы в размере 5064 рубля 25 копеек, расходы по оплату услуг эксперта при оценку УТС в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 307 рублей 88 копеек, а также взыскать с ответчиков СОАО «ВСК» и ФИО3 уплаченную государственную пошлину в сумме 3701 рубля 30 копеек, расходы по оплате юридической помощи и услуги представителя в размере 12000 рублей.

В судебное заседание истец Ушаков С.В., не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы Ермаку Ю.Ф.

Представитель истца по доверенности Ермак Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 106456 рублей 65 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 7516 рублей 40 копеек, неустойку в размере 15104 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 701 рубля 30 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в сумме 4750 рублей. В части требований к ФИО3 отказался, с привлечением последнего к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель ответчика по доверенности Добробаба И.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что требования истца в части суммы восстановительного ремонта автомобиля являются завышенными. Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении ..., произошло столкновение принадлежащего автомобиля марка1, которым управляла супруга истца ФИО6 и автомобиля марка2 под управлением собственника ФИО3

Виновным за нарушение п. 8.3 ПДД признан водитель и собственник автомобиля марка2 ФИО3

Ответственность виновного владельца транспортного застрахована в СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового полиса серии ВВВ №....

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил серьезные механические повреждения.

В связи с этим для выплаты страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в отдел урегулирования убытков СОАО «ВСК».

В установленный законом срок страховое возмещение ему не перечислено, мотивированный отказ в такой выплате истец не получил.

Согласно заключению №... ООО «С» размер ущерба при ДТП составил 118462 рубля 59 копеек с учетом износа.

Согласно заключению №... ООО «С» величина утраты товарной стоимости составила 6601 рубля 66 копеек.

По ходатайству представителя ответчика в ходе слушания дела судом назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Г» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка1 составил 106 456 рублей 65 копеек с учетом износа.

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Г» величина утраты товарной стоимости автомобиля марка1 составил 7516 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 29.12.2004 г. №199-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что потерпевшим возмещается причиненный ущерб на страховую сумму не более 120 000 рублей.

Согласно пунктов 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного экспертом заключения, поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, заключение содержит подробное описание проведенной экспертизы, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. Кроме того, эксперт перед проведением экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного суд находит требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, то есть взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма в размере 106456 рублей 65 копеек, как невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости в размере 7516 рублей 40 копеек.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Названное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 7516 рублей 40 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 15 104 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 29.12.2004 г. №199-ФЗ)страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании просрочка страховой выплаты ответчиком началась с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 30 дней после подачи истцом заявления о страховой выплате с приложенными к нему документами и составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 118 дней.

Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8 %.

Расчет неустойки: 120000+ (страховая выплата) х8% (ставка рефинансирования) /75х118 (дней)= (120000х0,08)/75 118= 15104 рубля.

В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 6000 рублей, которые суд возлагает на ответчика СОАО «ВСК», что не противоречит закону, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждено платежными документами.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 12000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 12 000 рублей. Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» судебных расходов - государственной пошлины в размере 3701 рублей 30 копеек, по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, по эвакуации автомобиля в сумме 4750 рублей, несение которых истцом подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушакова С.В. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ушакова С.В. невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 106456 рублей 65 копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7516 рублей 40 копеек, неустойку в размере 15104 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3701 рубля 30 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в сумме 4750 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.А. Осадчий