Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2018 ~ М-93/2018 от 02.02.2018

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 2-172/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Карась Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», в лице своего представителя Гайдук Е.Р., действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к Карась Е.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № 13715289388 от 18.01.2017 года.

В обоснование иска указано, что Карась Е.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили Кредитный договор № 13715289388 от 18.01.2017 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1066 400 рублей, на срок по 18.01.2022 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 09.01.2018 года. Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 23.01.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1175398 руб., 35 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика, Карась Е.В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по Кредитному договору № 13715289388 от 18.01.2017 года в размере 1175 398 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1026 796 руб. 36 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 148 601 руб. 99 коп. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 076 руб. 99 коп.

Представитель ПАО «СКБ-Банк», Гайдук Е.Р., ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, изменений по иску не направила, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Карась Е.В. извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив иск, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. С учетом данного положения Закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.        

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809-810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтомежду ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком Карась Е.В. заключен кредитный договор № 13715289388 от 18.01.2017 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1066 400 руб., на срок по 18.01.2022 года, с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 22,9 % годовых.

Согласно п.4, п.6 Договора, заемщик гасит задолженность ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям Кредитного договора).

Дата платежа согласно графику - 21, 22, либо 23 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора п.12 предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Условия Кредитного договора не противоречат положениям Гражданского кодекса РФ и Федеральному закону РФ «О потребительском кредите».

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером № 20170118/304458 от 18.01.2017 г.

Однако, как следует из искового заявления, ответчик Карась Е.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов с июня 2017 года - не производит, в связи с этим по Кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.10.2018 г. составила сумму 1175 398 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 1026 796 руб. 36 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.05.2017 по 23.01.2018 года - 148 601 руб. 99 коп., что подтверждено представленным расчетом.

Как следует из материалов дела, нарушение размера и сроков внесения платежей допускалось заемщиком более полугода и сумма задолженности является значительной.

С учетом установленного факта неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк вправе, на основании условий Кредитного договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Ответчиком иного расчета, а также доказательств того, что платежи по договору вносились в соответствии с графиком платежей по сроку и размерам, не представлено.

06.12.2017 года ПАО «СКБ-Банк» направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, расторжении Кредитного договора, которое оставлено ответчиком без внимания.

С учетом установленного судом и подтвержденного материалами дела факта ненадлежащего исполнения заемщиком Карась Е.В. принятых на себя обязательств по Кредитному договору, наличия задолженности по уплате ссудной задолженности, судом признаются требования истца (иска) о взыскании досрочно оставшейся невыплаченной суммы кредита - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 14076 руб. 99 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Карась Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») - удовлетворить.

Взыскать с Карася Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № 13715289388 от 18.01.2017 года. в размере 1 026 796 руб. 36 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.05.2017 г. по 23.01.2018 г. – 148 601 руб. 99 коп. Всего взыскать - сумму 1175398 (один миллион сто семьдесят пять тысяч триста девяносто восемь) руб. 35 коп.

Взыскать с Карася Е.В. в пользу ПАО «СКБ-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 14076 (четырнадцать тысяч семьдесят шесть) руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова