Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2012 ~ М-265/2012 от 22.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          19 июня 2012 года                                                 гор. Нижний Новгород

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов С.О., ознакомившись с исковым заявлением бывшего военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта запаса Николаев М. А. об оспаривании приказа командующего войсками Московского военного округа об увольнении заявителя с военной службы, приказа командира войсковой части № об исключении его из списков личного состава воинской части, а также содержащим требование об обеспечении его установленными видами довольствия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление Николаев М. А. поступило в Нижегородский гарнизонный военный суд.

В тот же день заместителем председателя Нижегородского гарнизонного военного суда вынесено определение об оставлении искового заявления Николаев М. А. без движения, как не отвечающее требованиям ст.ст. 131, 132, абз. 2 ч.1 ст. 247 ГПК РФ, п/п 7 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий, (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

Указанным определением Николаев М. А. предложено в течение 10 дней со дня вступления определения в законную силу представить в Нижегородский гарнизонный военный суд вновь изготовленное заявление с приложенными к нему копиями по числу должностных лиц, чьи действия им оспариваются, а также квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Копия названного определения, как это следует из почтового уведомления, заявителем была получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев М. А. представлены в суд квитанция об уплате государственной пошлины и одна копия исковое заявление, то есть Николаев М. А. не выполнены требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения (не представлено необходимое количество копий заявления по числу должностных лиц, чьи действия оспариваются), что является основанием для возвращения искового заявления.

Определение об оставлении искового заявления без движения вступило в законную силу.

Поскольку в установленный определением срок Николаев М. А. не выполнил требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, его исковое заявление, согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта запаса Николаев М. А. об оспаривании приказа командующего войсками Московского военного округа об увольнении заявителя с военной службы, приказа командира войсковой части № об исключении его из списков личного состава воинской части, а также содержащее требование об обеспечении его установленными видами довольствия, возвратить Николаев М. А.

         На определение может быть подана жалоба в пятнадцатидневный срок в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда                                                        С.О.Сысалов