Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2014 от 09.01.2014

                                            12-91/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                        ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., при секретаре Логинове А.И. рассмотрев апелляционную жалобу Крыловой А.С. на постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ Крылова А.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

    Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 06 минут автомобиль «А/м» г.р.з. №, двигаясь по трассе АДРЕС, превысил установленную максимальную скорость на данном участке – 60 км\ч на 25 км\ч, двигаясь со скоростью 85 км\ч.

    Крылова А.С. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.06 автомобилем «А/м» г.р.з. № управлял ее муж Крылов А.А. В связи с изложенным просит постановление отменить.

    Крылова А.С. надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

    Из объяснений Крылова А.С. в судебном заседании следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 06 минут управлял автомобилем «А/м» г.р.з. № и двигался по трассе АДРЕС

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

         В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

              Суду предоставлено документальное подтверждение указанных в жалобе доводов о том, что в момент совершения правонарушения, транспортное средство находилось в законном пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Крыловой А.С. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Постановление старшего инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ которым Крылова А.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Крыловой А.С. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ     - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения

Судья                                                                                                                         А.В. Кушниренко