Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3132/2017 ~ М-2357/2017 от 26.04.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Сивцевой А.С.,

с участием:

представителя истца согласно доверенности Сердюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя исковое заявление Журавлева Д. С. к конкурсному управляющему ОАО «Ставропольсельхозэнерго» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за просроченные обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев Д.С. обратился с исковым заявлением к конкурсному управляющему ОАО «Ставропольсельхозэнерго» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за просроченные обязательства.

Исковые требование мотивированны тем, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2016г. по делу А63-11749/2013 в отношении ОАО «Ставропольсельхозэнерго» (<данные изъяты> Ставропольский край, г. Ставрополь, проезд 1-й Юго-Западный, д. 16) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ОАО «Ставропольсельхозэнерго» утвержден Гаркуша В. В.ич (<данные изъяты>), член «Союз Саморегулирумая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада"» (<данные изъяты>, адрес: 191060, г.Санкт-Петербург, ул.Смольного 1/3, под. 6.). Определением от 15.02.2017 срок процедуры конкурсного производства продлен до 04.08.2017г.

11.11.2013 г. между Журавлевым Д.С. (Заимодавец) и ОАО «Ставропольсельхозэнерго» (Заемщик) был заключен договор займа с Дополнительным соглашением от 14.11.2013г., по которому истец передал ответчик) денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Факт предоставления истцом заемных денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 221 от 26.11.2013. Согласно пункту 2.8 Договора, Заимодавец предоставляет заемные денежные средства в течение 30 дней, с момента подписания договора. Таким образом, со стороны Заимодавца, все условия договора исполнены надлежащим образом.

Согласно условиям договора займа от 11.11.2013 г., срок возврата заемных денежных средств предусмотрен до 01 января 2014 г.

На основании норм Гражданского законодательства РФ и условий договора, 01 сентября 2016 г. Журавлев Д.С. направлял в адрес ОАО «Ставропольсельхозэнерго» претензию, с просьбой в течение пяти дней со дня получения претензии погасить задолженность. До настоящего времени требование Истца не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Доп. соглашением от 14.11.2013 года к Договору за пользование предоставленными заемными денежными средствами Заемщику начисляются проценты в размере 10% в месяц от суммы займа.

Расчет процентов производится с 26.11.2013 г., так как заемные денежные средства Истцом были переданы Ответчику 26.11.2013 г.

Расчет процентов с 26.11.2013 по 31.03.2017 составляет:

500 000 руб. х 10 % : ЗО дн. X 1220 = 2031300 рублей.

Между тем, ОАО «Ставропольсельхозэнерго» частично погасило проценты за предоставленные заемные средства по договору от 11.11.2013 г. в размере 197 500 рубля, что подтверждается платежным поручением № 199 от 23.09.2015 г.

Таким образом, проценты за пользование предоставленными денежными средствами на 31.03. 2017 года (с учетом частичного погашения) составляют 1 833 800 руб.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате -проценты, со дня. когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 2.5 Договора, в случае не возвращения. в срок до 01 января 2014г. с Заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере 0,5 % от оуммьГзайма за каждый день просрочки:

В соответствии с п. 2.5 Договора Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Ответчику начислена сумма неустойки за период с 02.01.2014 (день, следующий за последним днем исполнения обязательства) по 31.03.2017 в размере 1 960 000 рублей исходя из следующего расчета:

Сумма задолженности: 500 000 руб. 00 коп.,

Период просрочки: с 02.01.2014 по 31.03.2017 (1184 дней)

Договорная ставка: 0,5 % за каждый день просрочки

Итого пени = 500 000 : 100 х 0,5 х 1 184 = 2 960 000 руб.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по Договору от 11.11.2013 составляет 500 000 рублей основного долга, проценты за пользование заемными денежными средствами -1 833 800 рублей, неустойка, предусмотренная договором - 2 960 000 руб., всего - 5 293 800 руб. рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 807, ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа от 11.11.2013, в размере 500 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 833 800 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2 960 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 34 669 рубля

<данные изъяты> извещенный надлежащим о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки суду не представил.

Представитель <данные изъяты> согласно доверенности <данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Конкурсный управляющий ОАО «Ставропольсельхозэнерго» Гаркуша В.В., извещенный надлежащим о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, представил письменное возражение на исковое заявление, согласно которому в разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Судом установлено, что 11.11.2013 г. между Журавлевым Д.С. (Заимодавец) и ОАО «Ставропольсельхозэнерго» (Заемщик) был заключен договор займа с Дополнительным соглашением от 14.11.2013г., по которому истец передал ответчик) денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Факт предоставления истцом заемных денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 221 от 26.11.2013. Согласно пункту 2.8 Договора, Заимодавец предоставляет заемные денежные средства в течение 30 дней, с момента подписания договора. Таким образом, со стороны Заимодавца, все условия договора исполнены надлежащим образом.

20.11.2013 года принято заявление ОАО «Ставропольсельхозэнерго» о его банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2013 года в отношении ОАО «Ставропольсельхозэнерго» ведена процедура наблюдения, на должность временного управляющего назначен Гаркуша В.В.

Определением от 17.06.2014 года суд ввел в отношении ОАО «Ставропольсельхозэнерго» процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев, утвердил внешним управлявшим Гаркушу В.В.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2016г. по делу А63-11749/2013 в отношении ОАО «Ставропольсельхозэнерго» (<данные изъяты>, 355042, Ставропольский край, г. Ставрополь, проезд 1-й Юго-Западный, д. 16) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ОАО «Ставропольсельхозэнерго» утвержден Гаркуша В. В.ич (<данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>), член «Союз Саморегулирумая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада"» (ИНН 7825489593. ОГРН <данные изъяты>, адрес: 191060, г.Санкт-Петербург, ул.Смольного 1/3, под. 6.). Определением от 15.02.2017 срок процедуры конкурсного производства продлен до 04.08.2017г.

Согласно условиям договора займа от 11.11.2013 г., срок возврата заемных денежных средств предусмотрен до 01 января 2014 г.

На основании норм Гражданского законодательства РФ и условий договора, 01 сентября 2016 г. Журавлев Д.С. направлял в адрес ОАО «Ставропольсельхозэнерго» претензию, с просьбой в течение пяти дней со дня получения претензии погасить задолженность. До настоящего времени требование Истца не исполнено.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные документы, находи производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 220 ГК РФ по следующим основаниям.

В соответствие с абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствие с абз. 7 п. 1 ст. 126 указанного Федерального закона все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствие с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку ответчик ОАО «Ставропольсельхозэнерго» является банкротом, в отношении которого определением арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2013 г. была введена процедура наблюдения, 17.06.2014 года суд ввел в отношении ОАО «Ставропольсельхозэнерго» процедуру внешнего управления, а 10.02.2016 года процедуру конкурсного произодства, то заявленный после этого истцом спор по взысканию задолженности по договору займа и процентов, который не относится к спорам по взысканию текущих платежей, мог быть предъявлен только в ходе конкурсного производства, находящегося в юрисдикции арбитражного судопроизводства, а не в суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 220 ГПК РФ, судебная суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Журавлева Д. С. к конкурсному управляющему ОАО «Ставропольсельхозэнерго» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за просроченные обязательства - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течений

Судья В.О. Ковтун