Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-257/2013 от 10.07.2013

7-632/2103/12-257/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 июля 2013 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Кудряшова В.С. на определение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 19.06.2013 о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности,

установила:

Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю К. от дата **** собственник (владелец) транспортного средства Кудряшов B.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Кудряшов B.C. обратился в Красновишерский районный суд Пермского края с жалобой на данное постановление.

Определением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 19.06.2013 жалоба Кудряшова B.C. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

В жалобе, поданной в краевой суд, Кудряшов B.C. просит определение отменить, направить жалобу в Красновишерский районный суд Пермского края по месту жительства заявителя со ссылкой на то, что свидетели, которые могут подтвердить что за рулем автомобиля 25.04.2013 Кудряшов B.C. не находился, поскольку автомобиль был передан автодилеру на техническое обслуживание и ремонт, проживают в г. Красновишерске.

В судебное заседание Кудряшов B.C., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, оснований для отмены определения от 19.06.2013 не усматриваю.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит обжалованию в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

С учетом приведенных норм, установив, что постановление от 27.04.2013 в отношении Кудряшова B.C. 27.04.2013 вынесено должностным лицом отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, Центр автоматизированной фиксации расположен в г. Перми по ул. **** (в Ленинском районе г. Перми), судья районного суда правомерно и обоснованно направил жалобу для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Изменение подсудности (подведомственности) рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленной ст.30.1 КоАП РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах жалоба Кудряшова B.C. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 29.12, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Определение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 19.06.2013 оставить без изменения, жалобу Кудряшова В.С. - без удовлетворения.

Судья - Е.С. Филатова