Решение по делу № 2-1432/2021 от 19.04.2021

УИД №62RS0004-01-2021-000961-93

(Дело № 2-1432/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года                                             г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.,

с участием представителя истца Степина К.В.-Ивановой А.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО1

при секретаре судебного заседания Мосягиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Степина К.В. к Яблоновскому В.С. о взыскании задолженности по договорам займа

установил:

Степин К.В. обратился в Советский районный суд с иском к ответчику Яблоновскому В.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого указал, что между Степиным К.В. и Яблоновским В.С. был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.№ Договора Займодавец передает в пользование Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты по ставке <данные изъяты>% от суммы займа в месяц в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.№ Договора сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года в срок и в порядке, которые установлены настоящим Договором. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно.

Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей возвращена не была, свои обязательства по Договору займа заемщик не исполнил. Более того, обязательства по выплате процентов на сумму займа на протяжении срока действия Договора заемщиком исполнялись не надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик перестал оплачивать проценты на сумму займа, в связи с чем на стороне ответчика имеется недоплата процентов за пользование суммой займа по Договору в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, а именно ввиду просрочки срока возврата займа на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с Яблоновского В.С. задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов на сумму займа по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей; проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело было передано по подсудности в Московский районный суд г.Рязани по месту регистрации ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело было принято к производству Московского районного суда г.Рязани.

ДД.ММ.ГГГГ года истец Степин К.В. обратился в Московский районный суд г.Рязани еще с одним иском к Яблоновскому В.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Степиным К.В. и Яблоновским В.С. был заключен договор займа №№

Согласно договора займа, Займодавец передает в пользование Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты по ставке <данные изъяты>% от суммы займа в месяц в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. Степин К.В. передал Яблоновскому В.С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая факт передачи Степиным К.В. денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. стороны решили переделать договор займа на общую сумму. Стороны заменили титульный лист договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. указав сумму займа не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей, также стороны ошибочно указали другую дату заключения договора, а именно: дату не ДД.ММ.ГГГГ. – как было, а ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем стороны договорились, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке <данные изъяты>% от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ года.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей также была переделана. Стороны подписали новую расписку от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По состоянию на сегодняшний день сумма займа в размере <данные изъяты> рублей не возвращена, свои обязательства по Договору по выплате процентов на сумму займа заемщик исполнять перестал.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик перестал оплачивать проценты на сумму займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства заемщика по Договору, однако ответа на данное требование до настоящего времени не последовало, обязательство так и не исполняется.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Яблоновского В.С. в свою пользу задолженность по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца Степина К.В.-Иванова А.М. уточнила заявленные требования, увеличив период начисления процентов за пользование суммой займа, а также процентов за нарушение сроков возврата суммы займа. Так, по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей. Размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа по договору составил <данные изъяты>.

По договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> рублей. Размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа по договору составил <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом уточнений исковых требований истец Степин К.В. просит взыскать с Яблоновского В.С. в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов на сумму займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>; проценты за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № № от 21.01.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

Продолжить взыскание с Яблоновского В.С. в пользу Степина К.В. процентов на сумму займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц до даты фактического возврата суммы займа.

Продолжить взыскание с Яблоновского В.С. в пользу Степина К.В. процентов за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Яблоновского В.С. в пользу Степина К.В. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов на сумму займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>; проценты за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

Продолжить взыскание с Яблоновского В.С. в пользу Степина К.В. процентов на сумму займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц до даты фактического возврата суммы займа.

Продолжить взыскание с Яблоновского В.С. в пользу Степина К.В. процентов за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Яблоновского В.С. в пользу Степина К.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Степин К.В. не явился, извещался надлежащим образом, доверил ведение дела своему представителю по доверенности Ивановой А.М., которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Яблоновский В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу своей регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Кроме того, в материалах дела имеется доверенность, согласно которой Яблоновский В.С. уполномочивает Гераськина А.А. представлять его интересы в суде. Судом представитель ответчика Гераськин А.А. также извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, а также путем направления СМС-извещения. Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения представитель ответчика Гераськин А.А. извещен, СМС-сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что судом предпринимались возможные меры по извещению Яблоновского В.С. и его представителя о месте и времени судебного заседания, поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении своими правами. Учитывая надлежащее извещение ответчика и его представителя, суд полагает возможным на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

         Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца Степина К.В. - Ивановой А.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

        В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Рязани между гр. Степиным К.В. и Яблоновским В.С. был заключен договор займа №№ по которому Степин К.В. (Заимодавец) передал заемщику Яблоновскому В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Яблоновский В.С. (Заемщик) обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и размере, предусмотренные договором. (Пункт №. договора).

Согласно п. № Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке <данные изъяты>% от суммы займа в месяц в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма займа была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть. (Пункт № договора).

В соответствии с п.№ Договора займа проценты уплачиваются ежемесячно в течение 5 дней с <данные изъяты> по <данные изъяты> число каждого месяца.

По правилам ст. 807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей. Иными словами, учитывая, что договор займа является реальным, то есть признается заключенным с момента фактической передачи денег.

Письменная форма договора займа, заключенного между сторонами соблюдена (ст.808 ГК РФ). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Яблоновского В.С. в получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между гр. Степиным К.В. и Яблоновским В.С. был заключен договор займа №№ по которому Степин К.В. (Заимодавец) передал заемщику Яблоновскому В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Яблоновский В.С. (Заемщик) обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и размере, предусмотренные договором. (Пункт №. договора).

Согласно п№ Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке <данные изъяты>% от суммы займа в месяц в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма займа была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть. (Пункт № договора).

В соответствии с п.№ Договора займа проценты уплачиваются ежемесячно в течение 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Яблоновского В.С. в получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года Стенин К.В. передал Яблоновскому В.С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Яблоновского В.С. в получении суммы займа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Степин К.В. передал Яблоновскому В.С. сумму займа в общем размере <данные изъяты> рублей.

Из пояснений представителя истца Ивановой А.М. следует, что учитывая факт передачи Степиным К.В. денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., по предложению Заемщика, стороны переделали договор займа на общую сумму, а именно заменили титульный лист договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав сумму займа не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей, однако стороны ошибочно указали другую дату заключения договора, а именно: не ДД.ММ.ГГГГ г. – как было первоначально, а ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, стороны фактически перезаключили договор.

Таким образом, согласно представленному первому листу договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Степин К.В. передал Яблоновскому В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроках, которые установлены договором (п№ Договора).

Согласно п.№ Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>% от суммы займа в месяц, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма займа предоставлялась на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (п.№ Договора займа).

Проценты уплачиваются ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Размер процентной ставки является фиксированным на весь срок действия договора. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата процентов производится в ближайший, следующий за ним рабочий день.

Факт передачи денежных средств Яблоновскому В.С. в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской Яблоновского В.С. в получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика Яблоновского В.С. была направлена претензия о неисполнении договора займа, с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа по договору. Факт направления ответчику претензии подтверждается копией кассового чека, представленного в материалы дела (л.д. №).

В претензии истцом установлен срок возврата задолженности по процентам за пользование суммой займа по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей – в течение 5 банковских дней со дня получения настоящей претензии. В претензии также содержится требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года всей суммы займа по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства своих требований и возражений.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.

Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Судом установлено, что оригиналы договоров денежного займа и расписки находились у истца и были представлены на обозрение суду его представителем в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком не оспаривался факт получения денежных средств от Степина К.В. в размере <данные изъяты> рублей по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Оригиналы договоров займа, расписки в получении денежных средств по договорам суду представлены истцом. Каких-либо доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

Ответчику предлагалось судом представить доказательства возврата суммы займа либо его части, однако таких доказательств он при рассмотрении дела не представил.

Учитывая наличие оригиналов договоров займа, расписок в получении денежных средств у кредитора, а также отсутствие у самого должника письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд находит заявленные требования в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из пояснения представителя истца Степина К.В.- Ивановой А.М. следует, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года производил выплату процентов за пользование займом по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года выплаты прекратились.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим расчетом: Яблоновский В.С. обязался уплачивать проценты по ставке <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа, в течение 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца.

<данные изъяты>% от суммы займа <данные изъяты> рублей составляют <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным.

Таким образом, поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц с ДД.ММ.ГГГГ года (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) до даты фактического возврата суммы займа.

Из пояснения представителя истца Степина К.В.-Ивановой А.М. следует, ответчик Яблоновской В.С. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года производил выплату процентов за пользование займом по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.. В ДД.ММ.ГГГГ года частично оплатил проценты в размере <данные изъяты> рублей. Недоплата процентов составила <данные изъяты> рублей.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим расчетом: Яблоновский В.С. обязался уплачивать проценты по ставке 5% ежемесячно от суммы займа ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, и по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц с ДД.ММ.ГГГГ года (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) до даты фактического возврата суммы займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

При разрешении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.811 ГК РФ, 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов с даты наступления ответственности за пропущенный срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года – с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ года).

По договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года представлен расчет процентов с даты наступления ответственности за пропущенный срок возврата суммы займа – с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ года).

Суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного их удержания за указанные период.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 811 ГК РФ следующий:

По договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года: Сумма задолженности <данные изъяты> рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 59 дней. Ключевая ставка – 4,25%

<данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составит 35 дней. Ключевая ставка – 4,50%: <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составит 49 дней. Ключевая ставка – 5,00%: <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составит 30 дней. Ключевая ставка – 5,50%: <данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в денежном выражении за указанный период составляет <данные изъяты>

Ответчиком своих возражений относительно суммы процентов не представлено.

По договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 811 ГК РФ следующий:

Сумма задолженности <данные изъяты> рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составит 2 дня. Ключевая ставка – 4,50%

<данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составит 49 дней. Ключевая ставка – 5,00%: <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составит 30 дней. Ключевая ставка – 5,50%: <данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в денежном выражении за указанный период составляет <данные изъяты>

Ответчиком своих возражений относительно суммы процентов не представлено.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного их удержания по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 48 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Взыскание процентов предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит по день фактического исполнения обязательств на основании пункта 3 указанной нормы.

Положениями главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания прекращения обязательств, не предусмотрен факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм в качестве основания прекращения обязательства.

Исходя из приведенных положений закона, независимо от вынесения судом решения о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки за нарушение исполнения обязательства, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате данных сумм прекращенным.

Соответственно, учитывая вышеизложенные положения, суд находит законными требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, т.е. с Яблоновского В.С. в пользу Степина К.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по договорам займа: по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей и по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со следующего дня после вынесения решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года и до даты фактической оплаты долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Степиным К.В. заявлены требования о взыскании с ответчика Яблоновского В.С. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из приведенных выше норм процессуального права следует, что возмещение судебных расходов осуществляется стороне, в пользу которой вынесен судебный акт.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из принципов гражданского права, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. При этом в силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Право стороны в гражданском процессе воспользоваться юридической помощью своего представителя предусматривается статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть ограничено в зависимости от различных обстоятельств, в том числе, от сложности дела, правовых познаний участника процесса.

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством предусмотрено право лица, на возмещение расходов, понесенных в связи с защитой своего права.

При рассмотрении дела интересы истца Степина К.В. на основании доверенности представляла Иванова А.М.

В подтверждение несения судебных расходов истцом в материалы дела представлена копия соглашения №№ об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Степиным К.В. (доверитель) и адвокатом Минушкиной А.И.

Согласно п№ Соглашения Доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать Степину К.В. юридическую помощь: представление интересов в суде по иску к Яблоновскому В.С. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п№ Соглашения адвокат по своему усмотрению вправе привлекать для работы по Соглашению своих помощников и стажеров. Доверитель дает свое согласие, что адвокат вправе привлекать к участию в выполнении соглашения адвоката г.Москвы Иванову А.М. №

Из п.№ Соглашения об оказании юридической помощи следует, что гонорара адвоката, являющийся вознаграждением юридической помощи по настоящему Соглашению устанавливается в размере <данные изъяты> рублей. Стороны пришли к соглашению, что каждый выезд адвоката в судебное заседание в г. Рязань оплачивается отдельно в размере <данные изъяты> рублей.

Все выплаты по Соглашению производятся в кассу адвокатского образования – Адвокатского Кабинета Минушкиной А.И..

Истцом в счет оплаты юридической помощи на счет адвоката Минушкиной А.И. было перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что расходы истца по оплате юридических услуг представителя при рассмотрении дела судом составили в общей сложности ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, его категорию, сложность, объем фактически проделанной представителем работы.

Как разъяснено в п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что представители истца Минушкина А.И. и Иванова А.М. подготовили исковые заявления в суд, представитель Иванова А.М. представляла интересы истца в судебных заседаниях, по итогам которых рассмотрено дело по существу. Таким образом, с учетом того, что представитель истца принимал участие в судебных заседаниях, которые длились непродолжительное время, учитывая категорию дела, объем оказанной представителем работы, суд считает необходимым снизить взыскиваемые в пользу истца судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг при рассмотрении дела судом, в разумных пределах до <данные изъяты> рублей.

За подачу двух исковых заявлений в суд истцом Степиным К.В. оплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей от цены иска <данные изъяты> руб. и чек ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей от цены иска <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Яблоновского В.С. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> исходя из размера удовлетворённых требований <данные изъяты>.

Истец имеет право на возврат из бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░               № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░                № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░