Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4924/2011 ~ М-4603/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-4924/2011     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский      09 ноября 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

с участием прокурора Бояринцева Р.В.,

при секретаре Гайдар Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Н.И. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кирилловой Юлии Александровны, Кириллова Д.А. к Кирилловой О.А. о выселении из жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллова Н.И. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кирилловой Ю.А., Кириллов Д.А. обратилась в суд с иском к Кирилловой О.А. о выселении из жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания, в обоснование указав, что являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрирована Кириллова О.А., которая является матерью несовершеннолетней. Ответчик Кириллова О.А. за жилое помещение и коммунальные платежи никогда не платила, ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Совместное проживание ответчика с малолетним ребенком становиться небезопасным, так как Кириллова О.А. в присутствии ребенка устраивает скандалы, выражается нецензурно, приводит в квартиру своих друзей, где злоупотребляют спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ответчик забывает выключать газ. Просят суд признать невозможным совместное проживание с Кирилловой О.А. малолетнего ребенка Кирилловой Ю.А. в жилом помещении по указанному адресу и выселить Кириллову О.А. без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Кириллова Н.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что ребенок боится ответчика Кириллову О.А. и проживать с ней не желает.

Истец Кириллов Д.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кириллова О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке, возражений в суд не представила.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа - город Волжский Сульдина А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель администрации городского округа - город Волжский Завьялова Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - отдела Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, так как истец не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации городского округа город Волжский Волгоградской области Сульдину А.А., заключение прокурора полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Жилищного Кодекса Российской Федерации без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 148 Семейного кодекса РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на: сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящееся в муниципальной собственности. /л.д. <...>/

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Кириллова Н.И. , сын Кириллов Д.А. , дочь Кириллова О.А. , внучка Кириллова Ю.А. . /л.д. <...>/

Заочным решением от <дата> Кириллова О.А. лишена родительских прав в отношении её несовершеннолетней дочери Кирилловой Ю., <дата> года рождения /л.д. <...>/

Из решения суда усматривается, что Кириллова О.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа - город Волжский №... от <дата> семья Кирилловой О.А. поставлена на учет в единый городской банк данных на семьи и несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении, поскольку родитель не занимается воспитанием и содержанием ребенка, употребляет ПАВ и страдает алкоголизмом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании постановления администрации городского округа - город Волжский №... от <дата>, Кириллова Н.И. назначена опекуном над малолетней Кирилловой Ю.. /л.д. <...>/

Таким образом судом установлено, что ответчик Кириллова О.А. лишена родительских прав в отношении дочери Кирилловой Юлии, злоупотребляет спиртными напитками, в присутствии ребенка в алкогольном состоянии устраивает скандалы, нецензурно выражается, что влияет на психологическое состояние ребенка.

Закон не требует предупреждения ответчика о возможности выселения по основанию ч. 2 ст. 91 ЖК РФ, при таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Кирилловой Н.И. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кирилловой Ю., Кириллова Д.А. к Кирилловой О.А. о выселении из жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кирилловой Н.И. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кирилловой Ю., Кириллова Д.А. к Кирилловой О.А. о выселении из жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания, удовлетворить.

Выселить Кириллову Ольгу Александру из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года.

Судья Волжского

городского суда      О.В. Лукачёва