Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 (2-702/2022;) ~ М-694/2022 от 06.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2023 по иску Гладкова А.Н. к Администрации муниципального района Шигонский <адрес> и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский <адрес> о признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения его границ,

Установил:

Гладков А.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать за ним право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, предоставленный для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно схеме по следующим координатам характерных точек.

Условный номер земельного участка - №
Площадь земельного участка <данные изъяты> м?
Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
№	№
№	№	№
№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№ №
№	№	№
№	№	№
№	№	№
Система координат: №
Квартал: -№

В обоснование иска указано, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе в собственность <данные изъяты> га, и выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределении и закреплении сельскохозяйственных угодий за КФХ» за истцом закрепили земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе собственность площадью <данные изъяты> га. Впоследствии по его просьбе постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец был освобожден от обязанностей главы КФХ «<данные изъяты>» в связи с назначением главой <данные изъяты> сельской администрации, земельный участок площадью <данные изъяты> га был передан его отцу ФИО2 для дальнейшего ведения КФХ. В данном постановлении отчество его отца ошибочно указано как ФИО5 вместо правильного отчества ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 умер. Наследство после смерти последнего своевременно приняла супруга (мать истца) ФИО13, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец своевременно принял наследство очереди по закону путем обращения с заявлением в нотариальную контору. Кадастровым инженером ФИО10 подготовлена схема расположения земельного участка с каталогом координат. По заключению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> земельный участок не пересекается с каким-либо другим земельным участком. Поскольку право на земельный участок не было зарегистрировано, свидетельство о праве собственности на землю выдано на его имя, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № участок передан отцу, в указанном постановлении допущена ошибка в отчестве правообладателя, истец не имеет возможности оформить право собственности на спорный земельный участок и внести в ЕГРН сведения о местоположении его границ во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский, третьего лица МКУ «Управление развития АПК муниципального района Шигонский», третье лицо кадастровый инженер Кузнецова О.О. в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения общего собрания коллектива бывших членов колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ была создана ассоциация крестьянских хозяйств «<данные изъяты>», председателем которой избран Гладков А.Н.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Гладкову А.Н. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства (далее также – КФХ) предоставлен бесплатно земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании протокола общего собрания членов ассоциации крестьянских хозяйств «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № данная ассоциация ликвидирована, на ее базе созданы отдельные крестьянские (фермерские) хозяйства, в том числе КФХ «<данные изъяты>» истца Гладкова А.Н., которому предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты>; в аренду предоставлена земля площадью <данные изъяты> га. Общая площадь земельного участка, предоставленного истцу на праве собственности и праве аренды, составила <данные изъяты> га.

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу выдано свидетельство о праве собственности на землю №

Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произведено перераспределение и закрепление сельскохозяйственных угодий за крестьянскими (фермерскими) хозяйствами. За КФХ Гладкова А.Н. закреплен запольный участок №, поле № (по проекту внутрихозяйственного землеустройства бывшего колхоза «<данные изъяты>») площадью <данные изъяты> га, в том числе в собственность площадью <данные изъяты>; в аренду - <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ.

В качестве графического приложения к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № приложен чертеж землепользования с условным обозначением местоположения земельных участков, выделенных каждому КФХ, созданному бывшими членами колхоза «<данные изъяты>».

При изготовлении данного чертежа участки, выделенные конкретным КФХ, схематично изображены в единых границах с учетом предоставленной им не только в собственность, но и в аренду земли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 обратился в КФХ «<данные изъяты>» с заявлением о принятии его в данное хозяйство и утверждении главой КФХ.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению истца о временной передаче выделенного земельного участка его отцу ФИО2 в связи с назначением главой <данные изъяты> сельской администрации Гладков А.Н. был освобожден от обязанностей главы КФХ «<данные изъяты>», а представленный КФХ «<данные изъяты>» земельный участок площадью <данные изъяты> га передан для дальнейшего ведения КФХ его отцу ФИО2, который утвержден главой хозяйства. Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части выделения земель Гладкову А.Н. признано утратившим силу. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № отчество ФИО2 ошибочно указано как ФИО5 вместо правильного отчества ФИО4, что никем по делу не оспаривается.

Указанные документы находятся в архиве Росреестра в деле об отводе КФХ «<данные изъяты>» из колхоза «<данные изъяты>».

Другой графический материал, землеустроительная документация, межевые дела на спорный земельный участок отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО2 свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок не выдавалось, его право не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ КФХ «<данные изъяты>» Гладкова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ.

Истец в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

По информации МКУ «Управление развития АПК муниципального района Шигонский» от ДД.ММ.ГГГГ упомянутый выше земельный участок используется по назначению.

Статья 257 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии с п. 1 ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Как установлено судом, спорный земельный участок предоставлялся для создания КФХ конкретному правообладателю. Кроме того, при прекращении КФХ «<данные изъяты>» он не был разделен между его членами.

Также судом установлено, что спорный земельный участок на кадастровый учет не поставлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в орган кадастрового учета с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, предоставленном ему для ведения КФХ на основании свидетельства о праве собственности на землю №. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано уведомление об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте, так как указанное свидетельство выдано на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которое отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, в свою очередь отмененного в части выделения земельного участка истцу постановлением районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Гладкову А.Н. предложено представить другой правоустанавливающий документ.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Спорный земельный участок в муниципальной собственности не находится, правопритязаний на него органами местного самоуправления (ответчиками) не заявлено, что подтверждено соответствующими письмами ответчиков.

Указанные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

Статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на даты вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрены основания прекращения права собственности.

Согласно п. 1 указанной статьи право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239);

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из изложенных выше норм законодательства суд приходит к выводу, что несмотря на признание постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части выделения земель Гладкову А.Н. утратившим силу постановлением районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности истца на предоставленный ему спорный земельный участок не прекращено, поскольку основанием для передачи земельного участка его отцу ФИО2 являлось заявление истца, согласно которому последний от права собственности на участок не отказывался, а просил передать земельный участок отцу во временное владение и пользование в целях ведения КФХ в связи с назначением главой <данные изъяты> сельской администрации, что исключало возможность ведения Гладковым А.Н. предпринимательской деяте&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Кроме того, выданное истцу свидетельство о праве собственности не признавалось недействительным, а его отцу ФИО2 свидетельство о праве собственности не выдавалось.

Судом установлено, что отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследство своевременно приняла только супруга наследодателя ФИО1, дети Гладков А.Н. (истец) и ФИО7 отказались от наследства в пользу супруги наследодателя. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследство своевременно принял только истец, как наследник первой очереди по закону. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят, в частности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, даже в случае утраты права собственности на спорный земельный участок в связи с его передачей отцу истца ФИО2 постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Гладков А.Н. является собственником унаследованного после смерти отца имущества.

Из материалов дела следует, что в отношении спорного земельного участка кадастровым инженером ФИО10 проведены кадастровые работы, по результатам которых составлена схема расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, его чертеж, акт согласования местоположения его границ со смежными землепользователями, установлены координаты характерных точек, определяющие местоположение участка.

Как следует из письма кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, для подтверждения границ уточняемого земельного участка были использованы материалы инвентаризации земель, относящихся к колхозу «<данные изъяты>», в том числе указанный выше чертеж землепользования фермерских хозяйств, который является графическим материалом к постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Площадь сформированного участка составила <данные изъяты> кв.м.

Согласно схеме земельный участок расположен в кадастровом квартале №.

Смежные участки на кадастровом учете не стоят, права на них в ЕГРН не зарегистрированы.

Местоположение границ участка согласовано со всеми смежными землепользователями путем публикации объявления о проведении согласования местоположения границы земельного участка в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №

Как предусмотрено ч. ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 данного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся, в частности, следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Статьей 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в частности, межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).

Статья 22 указанного Федерального закона предусматривает требования к межевому плану. Так, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно ч. 1.1 ст. 43 упомянутого Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В данном случае внесение в ЕГРН сведений о местоположении границ участка на основании межевого плана невозможно.

Вместе с тем соответствие фактического местоположения границ спорного земельного участка координатам, отраженным в схеме расположения и чертеже, составленных кадастровым инженером, подтверждается представленными истцом доказательствами и ничем не опровергнуто.

Чьи-либо права в результате установления местоположения границ земельного участка в соответствии с предлагаемыми координатами характерных точек не нарушаются.

Ответчики (уполномоченные органы местного самоуправления) возражений на иск, в том числе в части установления местоположения границ участка, не имеют.

Из экспертного заключения Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке сведений о координатах характерных точек границ спорного земельного участка пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН, не выявлено.

Отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов препятствует истцу в оформлении права собственности на спорный земельный участок и внесению в ЕГРН сведений о земельном участке во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гладкова А.Н. удовлетворить.

Признать за Гладковым А.Н. (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в кадастровом квартале № в <адрес>, в границах в соответствии с подготовленной кадастровым инженером ФИО10 схемой расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский

Решение вынесено в окончательной форме 27.03.2023.

Судья А.Ю. Полянский