Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2022 (2-4182/2021;) ~ М-4193/2021 от 08.12.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время со сменой наименования ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 855390 рублей, сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 10,299 % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 855390 рублей на текущий счет заемщика, открытый в Банке.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. ДО настоящего времени требование заемщика не исполнено.

Право собственности на залоговое транспортное средство возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Евродилер Плюс».

В связи с неисполнением требований по возврату задолженности по кредитному договору Банк обратился с исковым заявлением к Заемщику в Автозаводский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906784,79 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 18268 рублей, обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист №ФС №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 965628,07 рублей.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества должника было выявлено, что залоговое транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № модель и № двигателя: №, продано ФИО1

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание в счет исполнения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО2, на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: №, принадлежащее ФИО1, определив в качестве реализации имущества, на которое обращено взыскание- публичные торги; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время со сменой наименования ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 855390 рублей, сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 10,299 % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 855390 рублей на текущий счет заемщика, открытый в Банке.

Согласно условиям Кредитного договора (п.8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. ДО настоящего времени требование заемщика не исполнено.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средства Банка указанное транспортное средство.

В соответствии с индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Право собственности на залоговое транспортное средство возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купил- продажи, заключенного с ООО «Евродилер Плюс».

В связи с неисполнением требований по возврату задолженности по кредитному договору Банк обратился с исковым заявлением к Заемщику в Автозаводский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906784,79 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 18268 рублей, обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист №ФС №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 965628,07 рублей, из которых: сумма основного долга- 748089,78 рублей, сумма процентом за пользование кредитом- 158695,01 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита- 40644,46 рублей, по государственной пошлине- 18198,82 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 21.12.2013 №367-ФЗ.

Ч.1 ст. 352 ГК РФ дополнена п. 2, предусматривающим прекращение залога в том случае, если новый приобретатель не знал и не должен был знать, что приобретаемое имущество является предметом залога (добросовестный приобретатель).

Также с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу положения Главы ХХ.1 Основ законодательства РФ о нотариате, введенные Федеральным законом от 21.12.2013 №379-ФЗ, предусматривающие порядок нотариальной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ залогодержатели обязаны вносить сведения в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Последствиями же неисполнения данной обязанности является невозможность залогодержателя ссылаться на наличие залога в отношении лиц, которые приобрели данное заложенное имущество у залогодателя по сделке, совершенной после ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГПК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускаются, отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена член Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО5

В ходе процедуры реализации имущества должника было выявлено, что залоговое транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: №, продано ФИО1

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу, в связи с чем у ПАО «Квант Мобайл Банк» имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на принадлежащее ФИО1 транспортное средство, для удовлетворения из его стоимости обеспеченных залогом обязательств ФИО2, а также иных издержек, вызванных обращением взыскания на предмет залога (ст. 337 ГК РФ).

При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли- продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, на момент возникновения спорных правоотношений не предусмотрено.

Кроме того, приобретатель не может являться добросовестным, если на момент совершения сделки в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержалась запись о залоге. Баланс интересов обеих сторон в этом случае соблюдается следующим образом.

Лицо, приобретающее автомобиль или другое движимое имущество, убедившись в отсутствии сведений о залоге в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества, может рассчитывать на то, что данное имущество залогом не обременено и на него впоследствии не будет обращено взыскание по долгам первоначального залогодержателя.

Залогодержатель же, внося сведения о залоге в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества, может быть уверен в приоритетности своего требования и возможности обратиться взыскание на предмет залога в случае его незаконного отчуждения залогодателем.

ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «Квант Мобайл Банк», своевременно внесло сведения о залоге спорного транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Следовательно, ничто не мешало ответчику на момент приобретения автомобиля обратиться в общедоступным и бесплатным сведениям нотариального реестра и удостовериться в отсутствии залога на приобретаемый автомобиль.

Таким образом, ФИО1 не проявил должную степень заботливости и осмотрительности и потому не может являться добросовестным приобретателем.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 6000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

Обратиться взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору №-ГАПАБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО2, на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя: № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание- публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /