Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2014 от 13.03.2014

Мировой судья судебного участка № 1

Кочубеевского района Демин А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 10 апреля 2014 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

при секретаре Никитенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойленко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 26 февраля 2014 года в отношении Самойленко Е.В. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 26.02.2014 года Самойленко Е.В. признан виновным в нарушении п. 2.2 ПДД РФ, то есть в том, что управлял автомобилем марки ВАЗ 2106, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных знаков <данные изъяты>, и на основании ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 месяц.

Самойленко Е.В. не согласился с данным постановлением и предъявил жалобу в Кочубеевский районный суд, в которой указал, что постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, поскольку мировой судья СУ №1 Кочубеевского района СК вынес указанное постановление в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство - Самойленко Е.В. В материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащим извещении, о рассмотрении дела. В деле указаны сведения о его месте жительства <адрес> при том, что с регистрационного учета по указанному адресу он был снят с ДД.ММ.ГГГГ года, данное обстоятельство подтверждается к/к паспорта с соответствующей отметкой.

На основании изложенного, с учетом требований ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ просит суд указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется административное производство - Самойленко Е.В. не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. Суд о причинах неявки не уведомил и не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд посчитал причину его неявки неуважительной и полагал возможным рассмотреть административное дело в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из материалов административного дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Самойленко Е.В. с протоколом был согласен в своих объяснениях указал, что « 26.12.2013 года на автодороге Светлоград – Буденновск, я управлял автомобилем ВАЗ -2106, был остановлен, сотрудником ГИБДД, т.к. государственный регистрационный знак я снял с автомобиля ВАЗ – 2106 и отдал своему брату Самойленко А.В. который повесил гос номера на автомобиль ВМW Х 6, сняв с данного автомобиля №».

В суде апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей, были предприняты исчерпывающие меры к вызову в судебное заседание Самойленко Е.В., однако данные меры результата не дали, в связи с чем мировой судья обоснованно положил в основу вынесенного постановления показания, данные Самойленко Е.А. при сборе материала.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению указанный: протокол об административном правонарушении, и объяснения от 26.02.2014 года.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы о виновности Самойленко Е.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ сделаны мировым судьей обоснованно, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в соответствии с которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административном правонарушениях установлена административная ответственность.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые бы путем ущемления законных прав Самойленко Е.В. или иным путем повлияли на вынесение мировым судьей законного и обоснованного решения не имеется.

Наказание Самойленко Е.В. назначено с учетом личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в жалобе Самойленко Е.В. доводы не нашли своего подтверждения, жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Самойленко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 26.02.2014 года в отношении Самойленко Е.В. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 26.02.2014 года в отношении Самойленко Е.В. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ - без изменения.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис