Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2018 ~ М-405/2018 от 09.04.2018

2-513/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг         26 апреля 2018 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Дяткинскому Николаю Владимировичу и Степанову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения

                        УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №3349/50/08 (кредитором), с одной стороны, и Дяткинским Н.В. (заемщиком) с другой стороны, было заключено Соглашение № 1550081/0400, согласно которому Дяткинскому Н.В. был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек под 23 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 15.09.2020 года.

    Кредит был выдан заемщику 15 сентября 2015 года.

В соответствии с п.4.2.1 Правил погашения Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита.

     Заемщик, в нарушение условий Соглашений, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

    В соответствии с п.4.7 Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения договора или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполняет свои обязательства по возврату кредита.

Обеспечением исполнения обязательств по Соглашению является поручительство физического лица в соответствии с Договором поручительства № 1550081/0400-001 от 15.09.2015 года заключенный со Степановым С.М.

Также 15 сентября 2015 года ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №3349/50/08 (кредитором), с одной стороны, и Дяткинским Н.В. (заемщиком) с другой стороны, было заключено Соглашение № 1550081/0401, согласно которому Дяткинскому Н.В. был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек под 26 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 15.09.2020 года.

Заемщик, в нарушение условий Соглашений, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

    В соответствии с п.4.7 Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения договора или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполняет свои обязательства по возврату кредита.

    Обеспечением исполнения обязательств по Соглашению является поручительство физического лица в соответствии с Договором поручительства № 1550081/0400-001 от 15.09.2015 года заключенный со Степановым С.М.

    26.12.2017 года Заемщику и поручителю были направлены требования о погашении задолженности в срок до 12.03.2018 года.

    По состоянию на 22.03.2018 года задолженность Заемщика составляет:

-по Соглашению от 15.09.2015 № 1550081/0400 в сумме 1 025 998 руб. 63 копейки, в том числе: основной долг – 627 456 рублей 10 копеек; просроченный основной долг – 171 562 рублей 78 копеек; проценты за пользование кредитом – 192 104 рублей 00 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 16 432 рублей 46 копеек и пеня за несвоевременную уплату процентов – 18 443 рублей 29 копеек;

-по Соглашению № 1550081/0401 от 15.09.2015 в сумме 1 067 074 руб. 91 копейка, в том числе: основной долг – 641 879 рублей 65 копеек; просроченный основной долг – 167 536 рублей 34 копейки; проценты за пользование кредитом – 220 490 рублей 60 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 15 951 рублей 19 копеек и пеня за несвоевременную уплату процентов – 21 217 рублей 13 копеек.

     АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности по Соглашениям. Также просит расторгнуть Соглашение от 15.09.2015 № 1550081/0400 и Соглашение от 15.09.2015 № 1550081/0401, заключенное между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Дяткинским Н.В., взыскать в солидарном порядке с Дяткинского Н.В., и Степанова С.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 665 рублей 37 копеек.

    Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

    Ответчики Дяткинский Н.В. и Степанов С.М. в судебном заседании иск не признали полностью, ссылаясь на финансовые затруднения. Также просят применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустоек.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч.2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п. 1.2, 2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредита и иных платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    Поскольку заемщик Дяткинский Н.В. допускал неоднократные просрочки платежей по кредитам, об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, уведомлялся, что подтверждается требованиями банка от 26.12.2017 года, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита являются законными и обоснованными.

По состоянию на 22.03.2018 года задолженность Заемщика составляет:

-по Соглашению от 15.09.2015 № 1550081/0400 в сумме 1 025 998 руб. 63 копейки, в том числе: основной долг – 627 456 рублей 10 копеек; просроченный основной долг – 171 562 рублей 78 копеек; проценты за пользование кредитом – 192 104 рублей 00 копеек;

-по Соглашению № 1550081/0401 от 15.09.2015 в сумме 1 067 074 руб. 91 копейка, в том числе: основной долг – 641 879 рублей 65 копеек; просроченный основной долг – 167 536 рублей 34 копейки; проценты за пользование кредитом – 220 490 рублей 60 копеек,

Данный расчет арифметически выполнен правильно, ответчиками не оспаривается.

С учетом изложенного ответчики обязаны в солидарном порядке возвратить Банку полученный Дяткинским Н.В. кредит и уплатить проценты за его использование в размерах, указанных в иске.

Также банк требует взыскания с ответчиков пени (штраф):

-по Соглашению от 15.09.2015 № 1550081/0400 пеня за несвоевременную уплату основного долга – 16 432 рублей 46 копеек и пеня за несвоевременную уплату процентов – 18 443 рублей 29 копеек;

-по Соглашению № 1550081/0401 от 15.09.2015 пеня за несвоевременную уплату основного долга – 15 951 рублей 19 копеек и пеня за несвоевременную уплату процентов – 21 217 рублей 13 копеек.

Доказательств тому, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору причинило Банку какие-то убытки сверх неполученных в срок платежей по кредиту и процентам, суду не представлено.

Снижение размера неустойки, по смыслу ст.333 ГК РФ, не предполагает полного освобождения должника от ответственности за неисполнение обязательства.

На этом основании суд, считает возможным снизить требуемые Банком неустойки, по каждому требованию до 2 500 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учётом вышеизложенного суд признаёт существенным нарушение со стороны заёмщика условий кредитного договора и считает возможным его расторгнуть.

Помимо этого, ответчики в силу ст.98 ГПК РФ обязаны возместить истцу судебные расходы в солидарном порядке, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 24 665 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Иск АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

    Расторгнуть Соглашение № 1550081/0400 от 15.09.2015 заключенное между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Дяткинским Николаем Владимировичем.

    Расторгнуть Соглашение № 1550081/0401 от 15.09.2015 заключенное между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Дяткинским Николаем Владимировичем.

Взыскать в солидарном порядке с Дяткинского Николая Владимировича и Степанова Сергея Михайловича в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность:

-по Соглашению № 1550081/0400 от 15.09.2015 в сумме 996 122 (Девятьсот девяносто шесть тысяч сто двадцать два) рублей 88 копеек, в том числе: основной долг – 627 456 рублей 10 копеек; просроченный основной долг – 171 562 рублей 78 копеек; проценты за пользование кредитом – 192 104 рублей 00 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 500 рублей 00 копеек и пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 500 рублей 00 копеек;

-по Соглашению № 1550081/0401 от 15.09.2015 в сумме 1 034 906 (Один миллион тридцать четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 91 копеек, в том числе: основной долг – 641 879 рублей 65 копеек; просроченный основной долг – 167 536 рублей 34 копеек; проценты за пользование кредитом – 220 490 рублей 60 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 500 рублей 00 копеек и пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 500 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Дяткинского Николая Владимировича и Степанова Сергея Михайловича в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 665 рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца.

Судья -     А.Н.Бобкова