Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2013 (2-9094/2012;) ~ М-7879/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-1558/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Фактор» Мальковой Л.А. по доверенности № 02-01\2013 от 18.01.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фактор» к Михайлову Никите Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фактор» обратилось в суд с иском (уточнением исковых требований л.д. 55) к Михайлову Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 69 978 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 300 рублей, пени в размере 552 000 рублей, а также суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 30 265 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 248 рублей 33 копеек, пени в размере 223 600 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. указанных договоров истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 600 000 рублей и 260 000 рублей, соответственно. Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. В соответствии с п. 2.2. договоров займа ответчик обязался вернуть суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Пунктом 1.2. договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в пределах срока пользования займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования, действующей на момент заключения договора, и составляющую согласно Указаниям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» 8,25 процентов годовых. Согласно п.3.1. договоров займа ответчик обязан в случае невозвращения суммы займа в обусловленный срок уплатить истцу пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 21.11.2012 года гражданское дело № 2-8554\2012 по иску ООО «Фактор» к Михайлову Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа от 09.09.2011 года соединено с делом № 2-9094\2012 по иску ООО «Фактор» к Михайлову Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа от 21.09.2011 года.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фактор» Малькова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Михайлов Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Н.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.47), кроме того, извещался судом по адресу проживания, указанному в договорах займа: <адрес>, однако по указанным адресам судебные извещения не получает, судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением по месту жительства ответчика за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Михайлов Н.С., извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, доказательств в подтверждение уважительности его неявки в суд им не представлено, об отложении слушания не просил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Фактор» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фактор» и Михайловым Н.С. заключен договор займа. Согласно п. 1.1. указанного договора ООО «Фактор» передал, а Михайлов Н.С. принял денежные средства в размере 600 000 рублей. В соответствии с п. 2.2. договора займа Михайлов Н.С. обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в пределах срока пользования займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования, действующей на момент заключения договора, и составляющую согласно Указаниям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» 8,25 процентов годовых. Согласно пункту 3.1. договора займа Михайлов Н.С. обязан в случае невозвращения суммы займа в обусловленный срок уплатить ООО «Фактор» пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы займа (л.д. 35-37).

Факт передачи денежных средств Михайлову Н.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фактор» и Михайловым Н.С. заключен договор займа. Согласно п. 1.1. указанного договора ООО «Фактор» передал, а Михайлов Н.С. принял денежные средства в размере 260 000 рублей. В соответствии с п. 2.2. договора займа Михайлов Н.С. обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2. договора займа предусмотрено, что в пределах срока пользования займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования, действующей на момент заключения договора, и составляющую согласно Указаниям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» 8,25 процентов годовых. Согласно пункту 3.1. договора займа ответчик обязан в случае невозвращения суммы займа в обусловленный срок уплатить истцу пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы займа (л.д. 9-11)

Факт передачи денежных средств Михайлову Н.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает необходимым взыскать с Михайлова Н.С. в пользу ООО «Фактор» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от ООО «Фактор» денежных средств в названном размере с обязательством их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором займа, который ответчиком не оспорен и не опровергнут, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет Михайлова Н.С.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил ООО «Фактор» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с Михайлова Н.С. в пользу ООО «Фактор» проценты на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 30 745 рублей, исходя из следующего расчета: (260 000 рублей х 516 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25 %/360). В рамках заявленных истцом требований в его пользу подлежат взысканию с Михайлова Н.С. проценты в размере 30 265 рублей 06 копеек,

В соответствии с п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с Михайлова Н.С. в пользу ООО «Фактор» пени по договору составляет 224 900 рублей, исходя из следующего расчета: (260 000 рублей х 173 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 0,5 %), однако суд находит подлежащими их снижению ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30 000 рублей, в связи с чем, с Михайлова Н.С. в пользу ООО «Фактор» подлежит взысканию пени в размере 30 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 10 307 рублей 92 копейки, исходя из следующего расчета: 260 000 рублей х 173 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 8,25 %/360 дней. В рамках заявленных исковых требований с ответчика подлежат взысканию с ответчика проценты в размере 10 248 рублей 33 копеек.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с Михайлова Н.С. в пользу ООО «Фактор» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от ООО «Фактор» денежных средств в названном размере с обязательством их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором займа, который ответчиком не оспорен и не опровергнут, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет Михайлова Н.С.

. В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил ООО «Фактор» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с Михайлова Н.С. в пользу ООО «Фактор» проценты на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 71 087 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета: (600 000 рублей х 517 дней (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25 %/360). В рамках заявленных истцом требований в его пользу подлежат взысканию с Михайлова Н.С. проценты в размере 69 978 рублей 08 копеек.

В соответствии с п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с Михайлова Н.С. в пользу ООО «Фактор» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (185 дней) составляют 555 000 рублей, исходя из следующего расчета: (600 000 рублей х 185 дней х 0,5 %), однако суд находит подлежащими их снижению ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50 000 рублей, в связи с чем, с Михайлова Н.С. в пользу ООО «Фактор» подлежат взысканию пени в размере 50 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 25 437 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета: 600 000 рублей х 185 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 8,25 %/360 дней. В рамках заявленных исковых требований в пользу истца с Михайлова Н.С. подлежат взысканию проценты в размере 25 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ с Михайлова Н.С. подлежат взысканию в пользу ООО «Фактор» расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг, в размере 15000 рублей, которые суд находит разумными с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем в процессе, а также объема оказанных им истцу юридических услуг, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13 578 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Фактор» к Михайлову Н.С. о взыскании суммы долга по договорам займа надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фактор» к Михайлову Никите Сергеевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова Никиты Сергеевича в пользу ООО «Фактор»:

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 30 265 рублей 06 копеек, пени в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 248 рублей 33 копеек,

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 69 978 рублей 08 копеек, пени в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 300 рублей,

а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 13 578 рублей 96 копеек, всего 1 104 370 рублей 43 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 21.05.2013 года.

Федеральный судья С.В. Мороз