Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-631/2013 от 12.03.2013

Дело в„–22РЅ/Рї-631            

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Химичева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2013 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Языкеева С.Н.

с участием прокурора Токмаковой О.А.

адвоката Журавлевой Н.В.

осужденного Макарцева С.А.

при секретаре Расторгуевой Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарцева С.А. на постановление Советского районного суда г. Орла от 11 февраля 2013 г., которым осужденному

МАКАРЦЕВУ <...>, ранее судимому:

1) 23.08.2010 Северным районным судом г. Орла по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (4 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 6 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

2) 11.11.2010 Северным районным судом г. Орла по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 159, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии,

отбывающему наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 09.12.2010 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии,

отказано в принятии к рассмотрению суда ходатайства о приведении приговоров Северного районного суда г. Орла от 23.08.2010, от 11.11.2010, от 09.12.2010 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., объяснения осужденного Макарцева С.А. в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Журавлеву Н.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Макарцев С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 приговоров Северного районного суда г. Орла от 23.08.2010, от 11.11.2010, от 09.12.2010.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Макарцев С.А. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующей редакцией УК РФ. Указывает, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011, улучшают его положение, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Макарцев С.А. ранее обращался в суд с аналогичным ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом, в том числе в связи с введением в действие Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ, и 19 марта 2012 г. по результатам рассмотрения данного ходатайства принято решение Урицким районным судом Орловской области.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о возвращении ходатайства Макарцева С.А. без рассмотрения. Свои доводы о необходимости внесения в приговоры иных изменений, связанных с введением в действие Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ, осужденный не лишен права изложить в случае обжалования вышеуказанного постановления Урицкого районного суда Орловской области в установленном законом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Советского районного суда г. Орла от 11 февраля 2013 г. по ходатайству Макарцева <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё