Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-274/2021 ~ М-219/2021 от 30.03.2021

Производство № 2а-274/2021 года

УИД: 28RS0015-01-2021-000407-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                                                                                        г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Шереметьева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Райчихинское» к Янкину Илье Валерьевичу о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Райчихинское» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с административным иском к указанному административному ответчику, указав в обоснование, что 14.10.2014 года Янкин Илья Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Тындинского районного суда Амурской области от 14.10.2015 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 06 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 18.07.2019 года в отношении Янкина И.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: 1) запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции, 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, с 22:00 до 06:00 часов, 3) запрещение выезда за пределы муниципального района (городского округа) избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, 4) обязательная явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

После установления административного надзора Янкин И.В. в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности: 1) 13.10.2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 4 000,00 руб., 2) 20.10.2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 600,00 руб.

По месту жительства Янкин И.В. <данные изъяты>, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, склонен к совершению правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 КАС РФ, МО МВД России «Райчихинское» просило суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора Янкину Илье Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, до 18.03.2023 года с сохранением Янкину Илье Валерьевичу ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Райчихинское», административный ответчик Янкин И.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о проведении судебного заседания в свое отсутствие, Янкин И.В. с административными требованиями согласен полностью, против них не возражает.

Помощник прокурора г. Райчихинска Амурской области Шереметьев Л.А. полагал необходимым удовлетворить заявленный МО МВД России «Райчихинское» административный иск.

В силу ст. 150, 152 КАС РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о проведении судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела без своего участия.

Заслушав мнение помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Именно конституционный принцип равенства - в силу своего универсального характера - оказывает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.

В соответствии с этим в целях реализации прав лиц, участвующих в деле, а также возможности исполнения ими своих процессуальных обязанностей, закрепленных в статье 45 КАС РФ, суд в силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, не только проверяет, чтобы последние были извещены о месте и времени судебного заседания по правилам главы 9 КАС РФ, но и применительно к части 9, части 11 статьи 226, части 3 статьи 62 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами и устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела согласно нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Частью 2 статьи 270 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В административном исковом заявлении о продлении срока административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность (часть 6 статьи 271 КАС РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Янкин Илья Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Тындинского районного суда Амурской области от 14.10.2015 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 06 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 18.07.2019 года в отношении административного ответчика Янкина И.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: 1) запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции, 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, с 22:00 до 06:00 часов, 3) запрещение выезда за пределы муниципального района (городского округа) избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, 4) обязательная явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Данные обстоятельства подтверждены вышеназванными судебными актами, паспортными данными Янкина И.В., справкой ФКУ ИК-8 от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении, заключением МО МВД России «Райчихинское» о заведении дела административного надзора.

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора Янкин И.В. в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком Янкиным И.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 4 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 600,00 руб. Указанные обстоятельства нашли подтверждение сведениями из административной практики МО МВД России «Райчихинское» в отношении Янкина И.В.

Из характеристики инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, склонен к совершению правонарушений.

В силу положений ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, нашедших подтверждение представленными доказательствами, свидетельствующих о несоблюдении административным ответчиком Янкиным И.В. административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре.

Таким образом, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Райчихинское» к Янкину И.В. административные требования.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Райчихинское» к Янкину Илье Валерьевичу о продлении срока административного надзора.

Продлить Янкину Илье Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора до 18.03.2023 года, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Благовещенского городского суда Амурской области от 18.07.2019 года в виде:

-запрета на посещение увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции,

-запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, с 22:00 до 06:00 часов,

-запрета на выезд за пределы муниципального района (городского округа) избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения,

-обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение десяти дней со дня вынесения.

    Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья:                                         О.В. Грачева