Решение по делу № 2-296/2016 (2-5289/2015;) ~ М-4875/2015 от 20.11.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2016 г. Дело №2-296/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Шашиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 14 января 2016 года

гражданское дело по иску Мокшиной ФИО8 к Ревиной ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Мокшина ФИО9. обратилась в суд с иском к Ревиной ФИО10. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.

Исковые требования мотивированы тем, что по просьбе Ревиной ФИО12. Мокшина ФИО11 взяла кредит на свое имя на сумму <данные изъяты> руб., после чего передала указанную денежную сумму Ревиной ФИО13 Ответчик обещала выплачивать кредит, однако действий по оплате не совершала. Мокшина ФИО29. за счет собственных средств выплачивала указанный кредит, всего выплатила с учетом процентов <данные изъяты> руб. Ревина ФИО14. обещала вернуть указанную сумму, о чем написала расписку, в которой приняла на себя обязательство вернуть <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок Ревина ФИО15 обязательство не выполнила, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец Мокшина ФИО16 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, указала, что Ревина ФИО17 работала вместе с ней, просила деньги на лечение своей матери, потом выяснилось, что Ревина ФИО18. таким образом занимала деньги и у других коллег по работе, деньги не вернула.

Ответчик Ревина ФИО19. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представила, причина неявки неизвестна. Суд определил рассмотреть дело с отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заслушав показания свидетелей Субботина ФИО20., Гудым ФИО21 исследовав материалы дела, суд приходит к приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить другой стороне такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между истцом Мокшиной ФИО22. и ответчиком Ревиной ФИО23 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтвержден распиской, письменная форма договора сторонами соблюдена. Денежные средства были получены истицей на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного Мокшиной ФИО25. с ВТБ 24 (ПАО). Мокшина ФИО26. свои обязательства по договору займа выполнила, предоставив Ревиной ФИО24. денежную сумму <данные изъяты> руб., что подтверждено документально распиской.

Заемщик свою обязанность по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила. Доказательства возврата полученной денежной суммы ответчиком не представлены. На момент судебного заседания задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> % в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№, что не противоречит закону. На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. за <данные изъяты> дня в размере <данные изъяты>. Расчет выполнен истцом правильно. Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Расходы подтверждены документально квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ревиной ФИО27 в пользу Мокшиной ФИО28 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    О.И. Лебедева