Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2016 ~ М-1484/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1646 «Д»/ДД.ММ.ГГГГ Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шмыгаль Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Шмыгаль А. Ф. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте «Visa Classic» №, выданной на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от 09 февраля 2010 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 99 917 рублей 68 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей 53 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. №), в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л. д. №).

Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ответчик Шмыгаль Алексей Федорович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской кредитной карты «Visa Classic» №, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Кредитный лимит по данной банковской кредитной карте установлен в размере 75 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 19,00 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение указанной кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Данный договор является в силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях и в Тарифах Сбербанка России.

Согласно вышеуказанным Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. вышеуказанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

После получения банковской кредитной карты ответчик Шмыгаль А. Ф. воспользовался кредитным лимитом, однако, в нарушение принятых по договору обязательств, он нарушал условия договора, а именно не оплачивал платежи в полном размере и в установленный договором срок.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 99 917 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 90 807 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 5 710 рублей 37 копеек, неустойка – 3 400 рублей 01 копейка (л. д. №).

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.8. вышеуказанных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, истец имеет право досрочно требовать оплаты суммы общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Требование истца о возврате кредита, процентов и неустойки, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, последний оставил без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Шмыгаль А. Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской кредитной карте «Visa Classic» №, выданной на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 99 917 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей 53 копейки (л. д. №).

Ответчик Шмыгаль А. Ф. в суд не явился, несмотря на неоднократные принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес> (л. д. №), однако все судебные извещения о явке ответчика Шмыгаль А. Ф. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год, были возвращены в суд ФГУП «Почта России» не врученными адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. №).

Из официального ответа на запрос суда УФМС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Шмыгаль Алексей Федорович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> революции, <адрес> (л. д. №).

В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165-1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика Шмыгаль А. Ф. извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ответчик Шмыгаль Алексей Федорович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской кредитной карты «Visa Classic» №, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредитный лимит по данной банковской кредитной карте установлен в размере 75 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 19,00 % годовых (л. д. №).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение указанной кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций (л. д. №).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Таким образом, заявление Шмыгаль А. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Информация о полной стоимости кредита и Тарифы банка являются в совокупности Кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к положениям указанных Условий.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская кредитная карта Сбербанка России «Visa Classic» №.

При этом, истец обязался ежемесячно информировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами (Пункт 5.1. Условий – л. д. №).

Согласно вышеуказанным Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ответчиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. вышеуказанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (Пункт 3.9. Условий - л. д. №).

Согласно пункту 3.5. Условий и Информации о полной стоимости кредита установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом (19,00 % годовых) (л. д. №).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, а именно в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, т. е. 36,00 % годовых, что усматривается из представленного расчета (л. д. №).

После получения банковской карты ответчик Шмыгаль воспользовался кредитным лимитом, им снимались с банковской кредитной карты денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте (л.д. №).

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик неоднократно нарушал условия договора, а именно не вносил платежи в полном размере и в установленный договором срок.

Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 99 917 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 90 807 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 5 710 рублей 37 копеек, неустойка – 3400 рублей 01 копейка (расчет задолженности по кредитной карте – л. д. №).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было.

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.8. вышеуказанных Условий, а также п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, истец имеет право досрочно требовать оплаты суммы общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить (л. д. №).

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, направленное ответчику, последний оставил без удовлетворения (л. д. №).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шмыгаль Алексею Федоровичу являются законными и обоснованными, подтвержденными вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шмыгаль А. Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской кредитной карте «Visa Classic» №, выданной на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 917 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 90 807 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 5 710 рублей 37 копеек, неустойка – 3 400 рублей 01 копейка.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей 53 копеек (л. д. №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Visa Classic» №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ – 90807 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5710 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 3400 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3197 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 103115 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.