Определение по делу № 2-11222/2016 ~ М-7583/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-11222/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                      14 ноября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.И. Мотиной,

при секретаре А.Е.Пичуговой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дурбажева Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Дурбажева Е.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «марка авто» гос. рег.знак № под управлением водителя Т.А.И. и автомобиля «марка авто» гос. рег.знак № под управлением водителя Дурбажева Е.В., транспортному средству истца были причинены повреждения. После обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым, выплату страхового возмещения не произвела. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей страховщика истец обратился в суд.

Истец Дурбажева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО СК «Южурал-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.Третьи лица – Т.А.И., ПАО «Мобильные телесистемы», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах своего отсутствия суду не представили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, извещенный надлежащим образом не явился в судебное заседания назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствии истца не просил.

Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, не явился в суд, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дурбажева Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определение может быть отменено судом <адрес> по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

Председательствующий          п/п             И.И. Мотина

Копия верна.

Судья                         И.И. Мотина

Секретарь                 А.Е. Пичугова