Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2014 (2-2181/2013;) ~ М-1457/2013 от 17.05.2013

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о прекращении права общедолевой собственности и встречному иску ФИО4 о выделе доли в натуре

Установил:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО1 о прекращении права общедолевой собственности, выделе доли в натуре, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником 1\4 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом лит. «С», жилой дом лит. «З», расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО2 принадлежит 1\2 доля данного домовладения, а ФИО1 - 1\4 доля.

Однако, ответчики чинят препятствия истцу в пользовании принадлежащим ему имуществом, не допускают его на территорию домовладения, в связи с чем он лишен права пользования принадлежащим ему имуществом.

Поскольку выдел его доли технически возможен, что повреждается заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит выделить долю истца в праве собственности на жилой дом лит «С» и лит «З» по ул. <адрес>, прекратив право общедолевой собственности на данные строения.

В последующем истец уточнил требования и просил произвести выдел долей в натуре в соответствии с заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 обратился в суд с аналогичным встречным иском, указав, что не согласен с вариантом раздела и определения порядка пользования земельным участком, предложенный истцом и просил с учетом уточненных требований просил выделить ему часть жилого дома лит «З» помещений № 1,2 и 1\2 части помещения № 1-го этажа и помещений № 3,4,5,6 подвала общей площадью 44,7 кв.м, а также погреб лит «З», пристройку лит «з2», ступени «з3», навес лит «О» и определить порядок пользования земельным участком в соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>». № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, относительно требований о выделе доли условия которого просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Требования об определении порядка пользования земельным участком просили не рассматривать.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем имеются их подписи в приложении к протоколу судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев условия мирового соглашения, суд полагает возможным утверждение его условий, поскольку таковое не противоречит закону не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 79, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о прекращении права общедолевой собственности, выделе доли в натуре и встречному иску, в соответствии с которыми:

Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома лит «З», состоящую из помещения № 3, 1/2 части помещения № первого этажа и помещений 1,2, подвала, общей площадью 42,8 кв.м, пристройки лит «з4», в соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в собственность ФИО4 часть жилого дома лит «З», состоящую из помещений № 1,2 и 1/2 доли в помещении № первого этажа и помещений № 3,4,5,6 подвала, общей площадью 44,7 кв.м, погреб лит «п\з», пристройку лит «з2», ступени лит «з3», навес лит «О», в соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в собственность ФИО2 лит «С», общей площадью 435 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (в том числе жилой площадью 158,8 кв.м, площадью всех частей здания), 446 кв.м.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации за оплату судебной экспертизы в сумме 7652 руб. 90 коп., а также в счет компенсации за изготовление технического паспорта 1260 руб. 80 коп.

Установить срок выплаты компенсации за оплату судебной экспертизы в сумме 7652 руб. 90 коп., а также в счет компенсации за изготовление технического паспорта 1260 руб. 80 коп. - до ДД.ММ.ГГГГ через ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате за выход эксперта в сумме 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате за выход эксперта в сумме 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате за выход эксперта в сумме 500 руб.

Остальные судебные расходы лежат на стороне их понесшей.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о выделе доли прекращении права общедолевой собственности и встречному иску ФИО4 о выделе доли в натуре в натуре прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: