ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2018 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г.Ф.,
при секретаре Тищенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2018 по иску Полковниковой В.П. к АО «Тульские городские электрические сети» о признании акта о выявлении несанкционированного подключения, а также действий по приостановлению подачи электроэнергии в жилое помещение незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Полковникова В.П. обратилась в суд к АО «Тульские городские электрические сети» с требованиями о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда.
Просила признать действия АО «ТНС энерго Тула» по приостановлению подачи электроэнергии в ее жилое помещение по адресу: <адрес> в части несоблюдения процедуры ведения ограничения режима потребления электрической энергии абонентом, не соответствующими требованиям закона. Обязать АО «ТНС энерго Тула» произвести перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию по лицевому счету №, исключив начисление в размере 9 556,30 руб. Обязать АО «ТНС энерго Тула» восстановить подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес> Признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) незаконным, а также взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в ее пользу денежные средства, удержанные в счет безутечного потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 804,31 руб. Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебные расходы в размере 2 300 руб.
В судебном заседании истец Полковникова В.П. заявила об отказе от исковых требований. Просила производство по делу прекратить с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны. Представила заявление об отказе от исковых требований в письменной форме, пояснив, что делает это добровольно, свободно и осознанно.
Представитель ответчика по доверенности Буганов В.А. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица по доверенности Сальникова И.В. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При установленных обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от предъявленных к ответчику исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-114/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░. ░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>