Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1209/2015 от 23.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2015 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Подольской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1209/2015 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 об истребовании имущества

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области обратился ФИО5 к ФИО1 об истребовании имущества.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме в виду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований а также ходатайство об отменен обеспечительных мер на спорный автомобиль.

Суд, исследовав материалы дела, в силу ст.39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на стадии принятия дела в своему производству был наложен арест на автомашину марки ШЕВРОЛЕ КРУЗ / 2012 года выпуска, цвет –белый, государственный регистрационный знак №, номер двигателя -№, идентификационный номер ( VIN) №.

В связи с отказом от иска истца и принятие данного отказа судом, суд не находит оснований для сохранения обеспечительных мер в виде ареста на спорную автомашину марки ШЕВРОЛЕ КРУЗ / 2012 года выпуска, цвет –белый, государственный регистрационный знак №, номер двигателя -№, идентификационный номер ( VIN) № и удовлетворяет заявленное представителем истца ходатайство о снтяии среста с указанной автомашины.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу №2-1209/2015 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 об истребовании имущества прекратить.

    Отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомашину марки ШЕВРОЛЕ КРУЗ / 2012 года выпуска, цвет –белый, государственный регистрационный знак №, номер двигателя -№, идентификационный номер ( VIN) №.

Направить настоящее определение для сведения в части снятия обеспечительных мер в РЭО ГИБДД УМВД по <адрес>, судебному –приставу исполнителю ОСП <адрес>, копию определения сторонам.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Красноярский районный суд Самарской области.

Судья Ю.А. Челаева