Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2023 ~ М-177/2023 от 25.01.2023

63RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года      <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», Министерству здравоохранения <адрес> об обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», Министерству здравоохранения <адрес> об обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что <дата> им была подана жалоба на неоказание помощи врачом отоларингологом ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» ФИО3 В ходе проверки доводов данной жалобы была проведена врачебная комиссия. Однако, несмотря на неоднократные обращения, документы, касающиеся проведенной врачебной комиссии для ознакомления ему предоставлены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд обязать ответчиков предоставить документы: по неоказанию медпомощи истцу, протокол заседания врачебной комиссии, объяснения ФИО4, ФИО5, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» по доверенности ФИО6 заявленные требования не признала по основаниям, пояснила, что все предусмотренные законом документы были истцу предоставлены, иные испрашиваемые им документы не являются медицинской документацией.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому заявленные требования не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 обратился с жалобой в Министерство здравоохранения <адрес>, в которой просил назначить служебное расследование за неоказание врачебной помощи ФИО3, ФИО5

Указанное обращение было направлено Главному врачу ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» с указание на его рассмотрение, на организацию оказания медицинской помощи, а также на направление ответа по результатам рассмотрения заявителю и Министерству.

<дата> ФИО1 направлен ответ из ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», в котором сообщено, что по его обращению работала врачебная комиссия, изучена объяснительная врача-отоларинголога ФИО3, произведен разбор случая на врачебном совещании.

<дата> ФИО1 обратился в ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» с претензией, в которой просил возместить его затраты на лечение, а также компенсировать причиненный ему моральный вред.

<дата> вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения.

<дата> ФИО1 направил обращение главному врачу ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», в котором просил ознакомить его с результатами комиссионного разбора его жалобы, объяснениями ФИО3, ФИО7 и другими документами.

В ответ на указанное обращение администрация ГБУЗ СО СГБ № сообщила, что запрашиваемые ФИО1 документы не являются медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в связи с чем, ознакомление с ними не представляется возможным.

<дата> ФИО1 повторно обратился в Министерство здравоохранения <адрес> и просил обязать главного врача ГБУЗ СО СГБ № предоставить ему возможность ознакомления с результатами комиссионного расследования по предыдущему обращению, предоставить ему документы комиссионного расследования.

Как следовало из приложенного к обращению истца ответа ГБУЗ СО СГБ № от <дата> № по его обращению № работала врачебная комиссия.

Порядок создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> №н (далее - Порядок ВК №н).

Согласно подпункту 4.24 пункта 4 Порядка ВК №н к полномочиям врачебной комиссии относится рассмотрение обращений жалоб) по вопросам, связанным с оказанием медицинской помощи граждан в медицинской организации.

В соответствии с пунктом 18 Порядка ВК №н выписка из протокола решения врачебной комиссии выдается на руки пациенту либо его законному представителю на основании письменного заявления.

<дата> Министерством в пределах компетенции был дан ответ ФИО1 №. Кроме того, главному врачу Учреждения направлено письмо от <дата> № о предоставлении ФИО1 выписки из протокола решения врачебной комиссии, а также при выявлении нарушений о принятии мер к их устранению и применении мер административного воздействия к виновным лицам, поскольку медицинские документы находятся в распоряжении медицинской организации.

<дата> истцу направлено решение врачебной комиссии № от <дата>, согласно которому требование по возврату денежных средств, затраченных ФИО1 по его личной инициативе на лечение и обследование в условиях частной клиники признано необоснованным.

Полагая, что ответчиком нарушены его права как потребителя, истец обратился в суд с указанным иском.

По смыслу ст. ст. 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

В силу ст. 48 Федерального закона от <дата> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" врачебная комиссия создается в медицинской организации в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников, осуществления оценки качества, обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе, назначения лекарственных препаратов, обеспечения назначения и коррекции лечения в целях учета данных пациентов при обеспечении лекарственными препаратами, трансплантации (пересадки) органов и тканей человека, медицинской реабилитации, а также принятия решения по иным медицинским вопросам. Решение врачебной комиссии оформляется протоколом и вносится в медицинскую документацию пациента.Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> N 502н утвержден Порядок создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации.

Согласно пунктам 16, 17 вышеназванного Порядка, утвержденного Приказом N 502н, решение врачебной комиссии оформляется в виде протокола и заносится в медицинскую документацию пациента, а также в журнал.

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона от <дата> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Согласно п. 5 ст. 22 указанного Федерального закона пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному, в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункта 1 Приказа Минздрава России от <дата> N 1050н "Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента" (Зарегистрировано в Минюсте России <дата> N 66007) пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента и находящейся в медицинской организации и иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность на основании соответствующей лицензии.

Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> N 789н "Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них" (далее Порядок) и устанавливает правила и условия выдачи медицинскими организациями пациенту либо его законному представителю медицинских документов, отражающих состояние здоровья пациента, в том числе медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, результатов лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных видов диагностических исследований, иных медицинских документов (далее - медицинские документы), копий медицинских документов и выписок из медицинских документов, если иной порядок предоставления (выдачи) медицинского документа определенной формы, копии медицинского документа либо выписки из медицинского документа не предусмотрен законодательством Российской Федерации (п. 1).

Пунктом 3 указанного Порядка установлено, что в случае направления запроса пациентом либо его законным представителем о предоставлении оригиналов следующих медицинских документов пациенту либо его законному представителю предоставляется их копия или выписка из них, за исключением случаев формирования указанных медицинских документов в форме электронных документов: 1) медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; 2) медицинская карта стационарного больного; 3) история развития новорожденного; 4) история развития ребенка; 5) медицинская карта ребенка; 6) индивидуальная карта беременной и родильницы; 7) история родов; 8) медицинская карта стоматологического пациента; 9) медицинская карта ортодонтического пациента; 10) протокол патолого-анатомического вскрытия.

Из указанных положений закона и подзаконных нормативно-правовых актов следует, что пациент либо его законный представитель вправе по запросу, направленному, в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, поименованным в Порядке, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> N 789н, либо иные медицинские документы, в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность выдачи пациенту, либо его законному представителю лишь выписки из протокола решения врачебной комиссии, которая и была получены истцом, порядок же ознакомления с иными, заявленными истцом документами и получение их копий, не установлен, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности на ответчиков выдать ФИО1 весь перечень заявленных им документов.

Кроме того, в судебное заседание были представлены и копии иных документов, о которых заявлено истцом (протокол врачебной комиссии, объяснительные ФИО5 и ФИО3), с которыми он был ознакомлен.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вопреки доводам истца о том, что незаконными действиями ответчиков нарушены его права на получение истребуемой им документации, суд приходит к выводу, что спорный документы не были предоставлены истцу в связи с отсутствием соответствующей правовой нормы, возлагающей на лечебное учреждение, а также Министерство, такую обязанность, в связи с чем, права и законные интересы истца не нарушены.

Обстоятельств, свидетельствующие о нарушении прав истца действиями ответчиков не установлено. Истцом не доказан факт причинения морального вреда, вина ответчиков и причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) ответчиков и фактом причинения морального вреда.

Оснований для привлечения ответчиков к гражданской правовой ответственности в виде штрафа и компенсации морального вреда, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, также не имеется, поскольку нарушение прав ФИО1, как потребителя, применительно к данному случаю, не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», Министерству здравоохранения <адрес> об обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.