Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2022 ~ М-589/2022 от 30.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2022 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Джалаляну Г. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Джалаляна Г.М. задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа№, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «Макро», право требования по договору займа перешло ООО «ЦДУ Инвест», в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Джалалян Г.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в части начисленных процентов, факт получения суммы займа не оспаривал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу …

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Джалаляном Г.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора сумма займа и процентов подлежат возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа с причитающимися процентами за пользование денежными средствами в размере 2 700 руб..

Срок действия договора определен - 1 год.

В пункте 12 Договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде пени в размере 20 % годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента возврата займа.

Установлено, что ООО МКК «Макро» выполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив сумму займа.

Ответчик в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Установлено, что на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО «Центр Долгового Управления», а затем по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЦДУ Инвест».

В связи с переуступкой права требования в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями должника Джалаляна Г.М..

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, суд считает, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На момент уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляла 59 250 руб. из которых: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 2 700 руб. – срочные проценты, 35 100 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 198 руб. 94 коп. – пени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (291 день) проценты за пользование займом исходя из установленной договором процентной ставки составляют 87300 руб..

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017) начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно. Если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

Вместе с тем, Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28.01.2019, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, к нему применяются указанные выше ограничения.

Условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, заключенного с Джалаляном Г.М., срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суммы заявленных к взысканию процентов и пени – 60000 руб. не превышают двукратный размер займа – 30000 руб., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЦДУ Инвест» к Джалаляну Г. М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Джалаляна Г. М. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.07.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>