Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-233/2017 ~ М-1960/2017 от 02.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 г.         г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Маликова Т.А., рассмотрев административное исковое заявление ИФНС по г. Мытищи Московской области к Фролову М.Ю. о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с административным иском к Фролову М.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4 480руб..

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются предусмотренные положениями настоящего Кодекса основания, определяющие особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Нормы КАС РФ на момент решения вопроса о принятии административного иска предусматривают разрешение заявленных требований в порядке производства по административным делам о вынесении судебного приказа.

Частью 1 ст. 123.1 КАС РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 КАС РФ при решении вопроса о принятии административного иска суд проверяет соблюдение административным истцом требований данной процессуальной нормы права, в соответствии с которыми к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

С учетом вышеизложенного, в порядке административного искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа.

Более того, определением Кировского районного суда г. Самары от 15.06.2016г. административному истцу был разъяснен порядок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога с Фролова М.Ю. к мировому судье.

Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства к мировому судье административный истец не обращался, доказательств иного не представлено.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129, 198-199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС по г. Мытищи Московской области к Фролову М.Ю. о взыскании налога возвратить административному истцу.

Разъяснить, что Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья:         Т.А. Маликова