Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-4/2022 (4/1-61/2021;) от 21.12.2021

    дело № 4/1-4/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                   20 января 2022 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н. с участием: помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Захарова Д.А., представителя ФК ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 08.11.2021г., рассмотрев ходатайство Брошкова С.И., <данные изъяты> осужденного:

01.06.2020г. Прионежским районным судом Карелии по ч.1 ст.158, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, в том числе, наказания по приговору Петрозаводского городского суда Карелии от 17.02.2020г., к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Брошков С.И. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 2/3 срока наказания, в содеянном раскаивается, трудоустроен, неоднократно поощрялся Администрацией, взысканий не имеет, поддерживает связь с родственниками, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустроиться.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Потерпевшие о дате, месте и времени рассмотрения судом ходатайства осужденного извещались, в суд не явились. Учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевших.

Ходатайство в суде было поддержано представителем ЛПУ Крыловым С.О., охарактеризовавшим осужденного удовлетворительно, считавшим целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Прокурор в суде не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению (УДО), если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом УДО может быть применено после отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести.

Брошков С.И. осужден к 3 годам лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 10 месяцев 13 дней, осужденный отбыл 1/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Брошков С.И. за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, с 17.04.2021г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, наказание отбывает в обычных условиях содержания, трудоустроен подсобным рабочим, ранее привлекался к оплачиваемому труду на должностях столяра и автослесаря, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, в учреждении имелись исполнительные документы о взыскании с осужденного 19002,59руб., которые Брошковым С.И. погашены, вопросы социально-бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который администрацией ЛПУ характеризуется удовлетворительно, наличие у него поощрений, отсутствие взысканий, стабильную положительную динамику в его поведении, учитывая, что вопросы социально-бытового устройства в случае освобождения от отбывания наказания решены, принимая во внимание мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших ходатайство осужденного, суд считает, что Брошков С.И. может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку своим поведением в период отбывания наказания он доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в его дальнейшем отбывании. При возложении на осужденного обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период УДО, судом учитываются данные о его личности и обстоятельства совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст.73, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного удовлетворить.

Освободить Брошкова С.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Прионежского районного суда Карелии от 1 июня 2020 года условно-досрочно на 10 (десять) месяцев 13 (тринадцать) дней.

На основании ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ обязать Брошкова С.И. незамедлительно по прибытию на постоянное место жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не изменять место жительства (пребывания) без уведомления указанного органа; являться для регистрации в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного, по установленному графику, но не реже двух раз в месяц.

Разъяснить Брошкову С.И. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) он совершит нарушение общественного порядка, с наложением административного взыскания, злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении УДО, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может отменить УДО и исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания;

б) он совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет разрешен судом;

в) он совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                     С.П. Матвеев