Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2969/2012 ~ М-1749/2012 от 06.03.2012

Дело №2-2969/12(5)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2012 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,

при секретаре – Томиловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») к ООО «Сибар», Баранову ФИО8, Сидорову ФИО9 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Сибар» заключил с Банком дополнительное соглашение о предоставлении овердрафта № 0000 к договору банковского счета в рублях № 0000 от 06.04.2004г., согласно которому на условиях и в порядке, предусмотренном соглашением, при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете заемщика, банк обязался производить за счет собственных средств платежи по поручениям заемщика в части, не покрытой остатком денежных средств на расчетном счете. Заемщику устанавливается лимит овердрафта в размере:

- на период с даты подписания соглашения и по 24.04.2011г. включительно – <данные изъяты> руб.;

- с 25.04.2011г. по 19.09.2011г. включительно – <данные изъяты> руб.;

- с 01.11.2011г. и до конца срока действия настоящего договора – <данные изъяты> руб.

Порядок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, а за последний календарный месяц – не позднее даты, указанной в п. 6.1 соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору, были заключены договоры поручительства:

- договор поручительства № 0000 от 26.04.2010г. с Сидоровым В.В.;

- договор поручительства № 0000 от 26.04.2010г. с Барановым С.В.

В связи с тем, что заемщик свои обязательства выполнил частично, уплатив часть процентов за пользование кредитом и часть основного долга, банк, на основании п. 5.1 кредитного договора, 18.11.2011г. направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и расторжении кредитных договоров. Указанные требования остались не исполненными.

По состоянию на 16.02.2012 задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного кредита – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчиков ООО «Сибар», Баранова С.В., Сидорова В.В. солидарно указанные суммы, взыскать государственную пошлину за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО10., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержала, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещаемые о времени и месте судебного заседания повестками, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ООО «Сибар» заключил с Банком дополнительное соглашение о предоставлении овердрафта № 0000 к договору банковского счета в рублях № 0000 от 06.04.2004г., согласно которому на условиях и в порядке, предусмотренном соглашением, при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете заемщика, банк обязался производить за счет собственных средств платежи по поручениям заемщика в части, не покрытой остатком денежных средств на расчетном счете. Заемщику устанавливается лимит овердрафта в размере:

- на период с даты подписания соглашения и по 24.04.2011г. включительно – <данные изъяты> руб.;

- с 25.04.2011г. по 19.09.2011г. включительно – <данные изъяты> руб.;

- с 01.11.2011г. и до конца срока действия настоящего договора – <данные изъяты> руб.

Порядок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, а за последний календарный месяц – не позднее даты, указанной в п. 6.1 соглашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются кредитным договором № 0000 от 26.04.2010, графиком погашения кредита.

Согласно условиям погашения кредита, заемщик обязуется ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, а за последний календарный месяц – не позднее даты, указанной в п. 6.1 соглашения.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.

Согласно представленным документам, заемщиком не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между Банком и ответчиками Сидоровым В.В., Барановым С.В. были заключены договоры поручительства:

- договор поручительства № 0000 от 26.04.2010г. с Сидоровым В.В.;

- договор поручительства № 0000 от 26.04.2010г. с Барановым С.В.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № 0000 от 26.04.2010.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга солидарно – являются обоснованными.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков ООО «Сибар», Баранова С.В., Сидорова В.В. в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного кредита – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 0000 ░░ 26.04.2010 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ № 0000 ░░ 06.04.2004░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: