Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1561/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-1561/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2018г.                        г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – УПФ РФ в г.Магадане Магаданской области к Пилюгину ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением доплаты к пенсии,

установил:

    Истец ГУ – УПФ РФ в г.Магадане Магаданской области обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Пилюгину ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением доплаты к пенсии в размере 743 214,62 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 632,15 руб.

Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 23.01.2018г. дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

    В судебные заседания, назначенные на 18.04.2018г. и 10.05.2018г. истец ГУ – УПФ РФ в г.Магадане Магаданской области своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

    Представитель ответчика Пилюгина А.В. по доверенности (в деле) Милованов Н.Б. в судебном заседании ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец по делу ГУ – УПФ РФ в г.Магадане Магаданской области в суд вторично своего представителя не направил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

    Иск ГУ – УПФ РФ в г.Магадане Магаданской области к Пилюгину ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением доплаты к пенсии – оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство в Щелковский городской суд Московской области об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, или обратиться вновь в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                 Е.В.Савина