Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13395/2016 ~ М-7158/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-13395/2016

    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Симоненкову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Симоненкову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в размере 1 650 000 руб. на срок до 12.08.2015г., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Симоненко О.И. по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банка передано имущество, принадлежащее Симоненко О.И. на праве собственности, а именно: дробилка КМД/1200, залоговой стоимостью 1 632 000 руб. Во исполнение указанного кредитного договора Банком были перечислены денежные средства в размере 1 650 000 руб. на счет заемщика, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение принятых на себя обязательства по кредитному договору, Симоненко О.И. не уплатил проценты за пользование кредитом, а также в установленный договором срок не произвел гашение основного долга по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 1 744 873, 07 руб., из которых: сумма основного долга составила – 1 246 000 руб.; начисленные проценты по кредиту – 218 476, 71 руб.; проценты по кредиту по повышенной ставке 32 % годовых – 280 396,36 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Симоненко О.И. на праве собственности, а именно, дробилку КМД/1200, 2005 г.в., путем её продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 632 000 руб. (по залоговой стоимости).

Представитель истца ОАО Банк «Навигатор», ответчик – Симоненков О.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу. Ответчик Симоненко О.И. судебное извещение получил лично, возражений по существу иска не представил.

Представитель истца – Зотова Н.В. (доверенность от 28.05.2015г.) направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. HYPERLINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=112770;fld=134;dst=101540309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Банк Навигатор» и ответчиком Симоненковым О.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 1 650 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 16 % годовых, при нарушении срока возврата кредита – проценты выплачиваются по ставке 32 % годовых (п. 2.6 договора).

В соответствие с п. 2.5 кредитного договора, возврат кредита производится по графику в соответствие с приложением № к настоящему договору. По условиям указанного Графика заемщик вносит ежемесячные платежи в суммах от 38 000 до 41 000 руб., последний платеж в сумме 38 765,21 руб. не позднее 12.08.2015г.

В соответствие с п. 6.1 кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в том числе в случае нарушения заемщиком обязательств, принятых на себя по настоящему договору.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ Банком перечислена сумма кредита в размере 1 650 000 руб. на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной выписки по счету кредитного договора следует, что заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносит.

В соответствие с п. 5.1 кредитного договора, исполнение обязательства по настоящему договору обеспечивается залогом оборудования.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание в соответствие с действующим законодательством РФ, в пределах задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом (п. 5.2. кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между истцом и ответчиком Симоненковым О.И. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: дробилку №, 2005 г.в., заводской номер отсутствует, предназначена для дробления рудных и нерудных полезных ископаемых с временным сопротивлением сжатию дробимого материала до 300 Мпа – в количестве 1 единицы, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта на дробилку КМД/1200 (п. 1.1. договора залога).

Согласно п. 1.2 предмет залога обеспечивает обязательства гражданина Симоненкова О.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов, штрафных санкций. Согласно п. 2.1. договора залога, залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет 1 632 000 руб. Указанная стоимость является начальной ценой продажи на торгах в случае реализации имущества.

Решением Арбитражного Суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. (по делу №) ОАО «Банк Навигатор» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», которое в том числе наделено полномочиями по обращению в суд с исками в интересах должника об истребовании дебиторской задолженности по выданным кредитам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Симоненкова О.И. перед банком составила 1 744 873,07 руб., в том числе сумма основного долга – 1 246 000 руб., проценты по кредиту по ставке 16 % годовых, за период с 08.07.2014г. по 12.08.2015г. – 218 476,71 руб., повышенные проценты по ставке 32 % годовых за период с 13.08.2015г. по 25.04.2016г. в сумме 280 396,36 руб. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства внесения платежей в счет погашения имеющейся задолженности суду не представлены. Оснований для снижения суммы повышенных процентов суд не усматривает, поскольку установленный договором размер санкций (повышенных процентов, неустойки) не является значительным, просрочка внесения платежей после окончания срока кредитного договора является значительной.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств, в том числе требование от 06.04.2016г. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование ответчиком выполнено не было.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истечение предусмотренного кредитным договором срока пользования заемными средствами (до 12.08.2015г.), суд полагает необходимым исковые требования ОАО Банк «Навигатор» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Симоненкову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ответчика Симоненкова О.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.08.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 744 873, 07 руб., из которых: сумма основного долга составила – 1 246 000 руб., проценты за пользование кредитом – 218 476, 71 руб.; повышенные проценты – 280 396,36 руб.

Поскольку ответчиком были допущены неоднократные нарушения обязательства по внесению платежей в счет погашения займа и выплаты процентов за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется значительная сумма просроченной задолженности, просрочка составляет более полутора лет, исковые требования ОАО Банк «Навигатор» к Симоненкову О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – дробилку КМД/1200, 2005 г.в., заводской номер отсутствует, предназначена для дробления рудных и нерудных полезных ископаемых с временным сопротивлением сжатию дробимого материала до 300 Мпа – в количестве 1 единицы, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта на дробилку КМД/1200 также подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 632 000 руб. (согласно п. 2.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 744 873, 07 руб., из которых: сумма основного долга составила – 1 246 000 руб.; начисленные проценты по кредиту – 218 476, 71 руб.; неустойка – 280 396, 36 руб., следует обратить взыскание на предмет залога - дробилку КМД/1200, 2005 г.в., заводской номер отсутствует, предназначена для дробления рудных и нерудных полезных ископаемых с временным сопротивлением сжатию дробимого материала до 300 Мпа – в количестве 1 единицы, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта на дробилку КМД/1200, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 632 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Симоненкова О.И. в пользу ОАО Банк «Навигатор» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 22 922,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Симоненкова ФИО10 в пользу ОАО Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1 246 000 руб., проценты за пользование кредитом 218 476,71 руб., повышенные проценты в сумме 280 396, 36 руб., всего - 1 744 873,07 руб.

Взыскать с Симоненкова ФИО10 в пользу ОАО Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» возврат государственной пошлины в сумме 22 922,94 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 744 873,07 руб. и судебных расходов в сумме 22 922,94 руб. обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащую Симоненкову ФИО10 дробилку КМД/1200, 2005 г.в., заводской номер отсутствует, предназначена для дробления рудных и нерудных полезных ископаемых с временным сопротивлением сжатию дробимого материала до 300 Мпа – в количестве 1 единицы, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта на дробилку КМД/1200, путем продажи имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 632 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2016г.