Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2012 (1-55/2011;) от 23.11.2011

№ 1-3/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           <адрес>

     Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузиной И.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимых: ФИО2, ВеличкоТ.В.,

защитников в лице адвокатов: ФИО8, представившего удостоверение и ордер № 15 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, представившего удостоверение и ордер № 3 от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей в <адрес>2, ранее судимой:

1) по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ЭАО от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства; по постановлению мирового судьи судебного участка №165 ЭМР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено до достижения ребенка - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

2) по приговору Илимпийского районного суда ЭАО от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к четырем годам лишения свободы с применением ч.3 ст. 69, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

3) по приговору Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По правилам ч.5 ст.74 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен, согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, не работающей, не военнообязанной, проживающей в <адрес>1, ранее судимой:

1) по приговору Илимпийского районного суда ЭАО от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 5 лет;

2) по приговору Илимпийского районного суда ЭАО от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. По правилам ст. 70, ч.5 ст.74 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен, окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима;

по постановлению Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать ФИО1 осужденной по приговору Илимпийского районного суда ЭАО от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в порядке ст.73 УК РФ к 4 годам; приговором Илимпийского районного суда ЭАО от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением правил ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам и 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по постановлению Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбытия наказания, назначенного приговором Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Нижнеингашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 2 года 1 месяц 26 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа у ФИО2, находившейся в квартире знакомого ФИО10 по адресу <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО7, после чего ФИО2, сообщила ФИО1, что ей необходимо забрать долг у ФИО7 и пригласила ФИО1 проехать совместно с ней к месту жительства ФИО7

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ФИО2, не сообщая о своих преступных намерениях ФИО1, вдвоем пришли по месту жительства ФИО7, расположенному по адресу: <адрес> ком. 62, с согласия ФИО7 вдвоем вошли в комнату, где ФИО2 оказывая в отношении ФИО7 психическое насилие, воздействуя на сознание и волю, с целью понуждения последней к добровольной выдаче денег, посредством убеждения, стала требовать от ФИО7 передачи денежной суммы. После того, как ФИО7 в добровольной выдаче денежных средств отказала, ФИО2 осознавая, что ее действия носят открытый характер, и что присутствующие в комнате ФИО7 и ФИО1 понимают противоправный характер ее действий, из корыстных побуждений в целях обнаружения и изъятия денежных средств стала осматривать содержимое карманов верхней одежды ФИО7, расположенной при входе в комнату справа. В виду того, что в карманах верхней одежды содержимое отсутствовало, ФИО2 подошла к ФИО7, возле которой находилась ФИО1, продолжила высказывать в адрес последней требования о передаче денег. ФИО1 по поведению ФИО2 осознав, что действия последней носят преступный характер, поняв по поведению ФИО2 и ФИО7, что в действительности долговых обязательств у ФИО7 перед ФИО2 нет, присоединилась к преступным действиям ФИО2, направленным на открытое хищение денежных средств у ФИО7 ФИО2 понимая, что ФИО1 действует с ней в группе, с целью изъятия денежных средств, против воли попыталась осмотреть содержимое карманов полушубка, надетого на ФИО7, которая, пытаясь воспрепятствовать преступным действиям ФИО2 и ФИО1, попыталась выбежать из комнаты, и стала громко кричать. В это время ФИО1, подавляя волю к сопротивлению, нанесла рукой не менее 2 ударов по лицу ФИО7, причинив последней физическую боль и страдания. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, причиняя физическую боль, стала удерживать ФИО7 за запястье левой и правой руки, после чего выхватила из рук ФИО7 кошелек, не представляющий ценности, с находящимися в нем деньгами и достала из кошелька денежные средства в сумме 6000 рублей и отсчитала из указанной суммы 3000 рублей, 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая, оставшуюся сумму в размере 3000 рублей 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая, ФИО2 положила обратно в кошелек, который бросила на стол. ФИО1, действуя открыто для ФИО7 из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих последней денежных средств, взяла со стола кошелек, достала из него 3 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, и отсчитав из указанной суммы 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая, передала 2000 рублей ФИО2, а оставшуюся купюру достоинством 1000 рублей бросила на стол ФИО7 В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1, ФИО7 причинен ущерб на сумму 5000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 согласились с предъявленным обвинением, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Защита поддержала заявленные ходатайства подсудимых.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Адвокаты ФИО8, ФИО4 поддержали ходатайство подсудимых.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, просила подсудимых наказать строго, ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2, ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует их действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, которое относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимых:

Так, ФИО2 имеет постоянное место жительство (т. 2 л.д. 18), по которому со слов соседей характеризуется удовлетворительно, не работает (т. 2 л.д. 57), в центре занятости по безработице на учете не состоит (т. 2 л.д. 74), ранее судима (т. 2 л.д. 61-72), в период отсрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> ЭАО от ДД.ММ.ГГГГ года, приговора Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершила тяжкое преступление, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 25), воспитанием своих детей не занимается; семья ФИО2 состоит на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ЭМР; МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения ЭМР»; в Департаменте социальной защиты населения администрации ЭМР с ДД.ММ.ГГГГ года, как семья находящаяся в социально опасном положении (т. 2 л.д. 27-35), по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ в виде штрафа за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей, вопрос о лишении ее родительских прав не рассматривался (т. 2 л.д. 36-54), потерпевшая настаивала на строгом наказании, ущерб не возмещен.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления группой лиц.

    При назначении наказания ФИО2, учитывая, что преступление, за которое она осуждается настоящим приговором, она совершила в период отсрочки отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ЭАО от ДД.ММ.ГГГГ года, по приговору Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о том, что она на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и не оправдала доверие, возложенное на нее судом, а также учитывая имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым отсрочку исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ЭАО от ДД.ММ.ГГГГ года, по приговору Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением правил ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ЭАО от ДД.ММ.ГГГГ считать назначенное наказание 6 месяцев исправительных работ в виде лишения свободы сроком 2 месяца.

ФИО2 была задержана ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в отношении нее избрана мера пресечения заключение под стражу, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 имеет постоянное место жительство (т. 2 л.д. 138), по которому со слов соседей характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 146), ранее судима (т. 2 л.д. 164-164-168), по месту отбывания наказания характеризовалась положительно (т. 2 л.д. 157, 161), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 142), не работает, в центре занятости по труду также на учете не состоит; в период условно-досрочного освобождения по приговору Илимпийского районного суда ЭАО от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершила тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что она на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и не оправдала доверие исправительной колонии и суда. В отношении своего малолетнего ребенка лишена родительских прав по решению Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 169), потерпевшая настаивала на строгом наказании, ущерб не возмещен.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений, совершение преступления группой лиц.

    При назначении наказания ФИО1, учитывая, что преступление, за которое она осуждается настоящим приговором, ею совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Илимпийского районного суда ЭАО от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ее имущественное положение суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с требованиями п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене и наказание следует назначить с учетом правил ст. 70 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку суд установил в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Вид режима определить подсудимой в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - общий.

    ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в отношении нее избрана мера пресечения заключение под стражу, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81, 309 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: футболку черного цвета с надписью «Пума», водолазку, футболку с коротким рукавом, футболку «Адидас», кофту - вернуть по принадлежности ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1 <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1 <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.