Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2017 ~ М-349/2017 от 03.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 августа 2017 года

    Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре Дороненковой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» к Синевой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Синевой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В исковом заявлении указало, что 15.10.2016 года Синева С.А., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, Паспорт гражданина РФ, серия: №, №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонный Отдел УФМС России по Калужской области в г. Кирове, проживающая по адресу: <адрес>, взяла в офисе выдачи займов Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» по договору займа № денежную сумму в размере 28 921,58 рублей и должна вернуть в оговоренный срок – 14.11.2016 года полученные деньги в сумме 28 921,58 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа № от 15.10.2016 г. заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером Агента Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК». Агентом Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» является ИП Софьина М.С., что подтверждается Агентским договором. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 15.10.2016 г. РКО выписан от имени Агента Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» ИП Софьина М.С. Ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил оставшуюся сумму займа в размере 28 921,58 рублей и процентов за пользование денежным займом в размере 28 748,05 рублей согласно следующего расчета:

255,5% годовых = 255,5 / 365 = 0,7% - размер процентной ставки за один календарный день.

28 921,58 рублей х 0,7% х 142 дней = 28 748,05 рублей, где 28 921,58 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,7% -процентная ставка по договору - за один календарный день (255,5% годовых), 142 календарных дней - период пользования денежным займом с 15.10.2016 г. по 06.03.2017 г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 28 748,05 рублей. В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 Договора, за каждый календарный день просрочки (п. 12 «Индивидуальные условия договора займа»). Таким образом, должник по состоянию на 24.07.2017 года обязан уплатить пеню в размере 1 790,76 рублей, исходя из следующего расчета:

20 / 365 х 28 921,58 руб х 113 дней = 1 790,76 рублей, где 20% - пеня в годовых от общей суммы займа; 365 - количество дней в году; 28 921,58 рублей - задолженность по сумме займа, 113 - период просрочки с 15.11.2016 г. по 07.03.2017 г.

Таким образом, период образовавшейся задолженности по договору займа № от 15.10.2016 с 15.10.2016 года по 07.03.2017 года. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс ПИК»:

сумму займа в размере 28 921,58 руб.,

проценты за пользование займом в размере 28 748,05 руб.,

пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1 790,76 руб.,

затраты на уплату государственной пошлины в размере 1 983,81 руб.,

расходы за юридические услуги в размере 3 000 руб., а всего 64 444,2 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие указанного лица.

Ответчик Синева С.А. в судебном заседании не оспаривала тот факт, что между ней и истцом имел место договор займа денежных средств, как и не оспаривала то факт, что обязательства по данному договору ею были не исполнены, денежные средства по договору займа и проценты за пользование кредитом. Не оспаривая размер, подлежащих взысканию с нее денежных сумм, вместе с тем пояснила, что размер процентов за пользование кредитом считает завышенными. Просила при вынесении решения учесть ее материальное и семейное положение, в настоящее время она не работает, поскольку, <данные изъяты>.

Суд, выслушав ответчика Синеву С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договоров) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договоров) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» и ответчиком Синевой С.А., 15 октября 2016 года был заключен договор займа №.

Согласно указанного договора займодавец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» предоставил заемщику Синевой С.А., сумму займа в размере 28 921 руб. 58 коп., под 255,5 процента годовых. Срок возврата суммы займа и процентов за его пользование -14.11.2016 года.

Деньги были получены ответчиком Синевой С.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.10.2016 года, а также данный факт не оспаривался в судебном заседании самой Синевой С.А.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, истец будучи микрофинансовой организацией, предоставил истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 613,177%, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 255,5 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 28 921 руб. 58 коп. и суммы процентов за пользование займом в размере 28 748 руб.05 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа от 15.10.2016 года – в случае нарушения Заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные в Графике платежей, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от основной суммы подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком не оспаривался факт нарушения ею условий данного договора займа.

В связи с чем, суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1790 руб. 76 коп.

Размер указанной неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1983 руб.81 коп.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию и сложность дела, трудовые затраты представителя, а также принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика (болезнь дочери), суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Синевой С.А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» сумму займа в размере 28 921 руб.58 коп, проценты за пользование займом в размере 28 748 руб. 05 коп., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1790 руб.76 коп.

Взыскать с Синевой С.А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» расходы по оплате государственной пошлины сумме 1 983 руб.81 коп.

Взыскать с Синевой С.А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Евтухова