Мотивированное решение от 24.11.2022 по делу № 02-6803/2022 от 01.08.2022

УИД 77RS2-02-2022-013565-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6803/2022 по иску Царевой Антонины Валерьевны к Расторгуевой Елене Евгеньевне, Расторгуеву Евгению Андреевичу, Расторгуеву Андрею Юрьевичу, Матвеевой Лилии Анатольевне, Козловой Ольге Евгеньевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Царева Антонина Валерьевна обратилась в суд с данным иском к Расторгуевой Елене Евгеньевне, Расторгуеву Евгению Андреевичу, Расторгуеву Андрею Юрьевичу, Матвеевой Лилии Анатольевне, Козловой Ольге Евгеньевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

Иск мотивирован тем, что истец 01 июля 2022 года получил Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио в отношении однокомнатной квартиры по адресу: адрес после смерти своего отца - фио, умершего 13 июля 2020 года.

Право собственности на вышеуказанную квартиру истцом был зарегистрировано 04 июля 2022 года, о чем в ЕГРН была сделана запись о регистрации.

19 июля 2022 года истец получил в МФЦ выписку из домовой книги в отношении своей квартиры, и обнаружил что там зарегистрированы по месту жительства некие граждане, которые в квартире не проживают.

Ответчики не проживают в вышеуказанной квартире истца, место жительства истцу в отношении ответчиков неизвестно, но сниматься с регистрационного учета по месту жительства в добровольном порядке ответчики не желают.

Никакого соглашения о пользовании квартирой истец с ответчиками не заключал.

Ответчики не являются членами семьи истца. Никаких вещей ответчиков в квартире истца не имеется.

Таким образом, у ответчиков после вступления истца в наследство и регистрации права собственности в отношении вышеуказанной однокомнатной квартиры полностью прекратилось (утратилось) права пользования квартирой, но ответчики не снимаются с регистрационного учета по месту жительства в ней, тем самым нарушает права истца как собственника квартиры.

В связи с противоправными действиями ответчиков истец вынужден обратиться в суд в целях защиты своих нарушенных имущественных и жилищных прав.

Bстец Царева А.В. и её представитель Безруков О.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам иска, полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Матвеева Л.А., представитель ответчиков Фоканова В.В., в судебное заседание явились, исковые требования признали, подтвердили тот факт, что в квартире не проживают, просили сохранить право пользования на полгода до 1 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика Матвееву Л.А. и представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, истец 01 июля 2022 года получил Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио в отношении однокомнатной квартиры по адресу: адрес после смерти своего отца - фио, умершего 13 июля 2020 года.

Право собственности на вышеуказанную квартиру истцом был зарегистрировано 04 июля 2022 года, о чем в ЕГРН была сделана запись о регистрации.

19 июля 2022 года истец получил в МФЦ выписку из домовой книги в отношении своей квартиры, и обнаружил что там зарегистрированы по месту жительства некие граждане, которые в квартире не проживают.

Ответчики не проживают в вышеуказанной квартире истца, место жительства истцу в отношении ответчиков неизвестно, но сниматься с регистрационного учета по месту жительства в добровольном порядке ответчики не желают.

Никакого соглашения о пользовании квартирой истец с ответчиками не заключал.

Ответчики не являются членами семьи истца. Никаких вещей ответчиков в квартире истца не имеется.

Таким образом, у ответчиков после вступления истца в наследство и регистрации права собственности в отношении вышеуказанной однокомнатной квартиры полностью прекратилось (утратилось) права пользования квартирой, но ответчики не снимаются с регистрационного учета по месту жительства в ней, тем самым нарушает права истца как собственника квартиры.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Объяснения сторон согласно закону (ст.55 ГПК РФ) являются самостоятельным средством доказывания по делу.

Однако, в силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещением может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности, подтверждающими такое волеизъявление гражданина. Лицо, выбывшее из жилого помещения, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей на жилое помещение. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

Таким образом, поскольку Царева Антонина Валерьевна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ответчики не являются членами семьи истца, в спорной квартире не проживают, бремя содержания не несут, то истец вправе требовать прекращения права пользования жилым помещением ответчиками. По изложенным доводам, оснований для сохранения права пользования спорной квартиры до 1 марта 2023 года за ответчиками не имеется.

Анализируя изложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░