Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3737/2016 ~ М-2881/2016 от 20.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2016 г.                              г. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ипозембанк» к Кайбелеву Р.К. , Кайбелеву Д.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковым к ответчикам о взыскании задолжности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что между ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» и Кайбелевым Р.К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение условий договора заемщик погашение задолжности по основному долгу и процентам не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолжность составляет <данные изъяты> Согласно п.10 договора кредит обеспечивается поручительством по договору поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и Кайбелевым Д.Р., залогом по договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и Кайбелевым Р.К.

Между ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №/ф от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение условий договора заемщик погашение задолжности по основному долгу и процентам не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору №/ф ДД.ММ.ГГГГ. задолжность составляет <данные изъяты> Согласно п.10 договора кредит обеспечивается поручительством по договору поручительства №/ф от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и Кайбелевым Д.Р., залогом по договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и Кайбелевым Р.К. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении задолжности, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать солидарно с Кайбелева Р.К. и Кайбелева Д.Р. задолжность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., обратив взыскание на имущество Кайбелева Р.К., заложенное по договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, идентификационный номер VIN №, реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.; взыскать солидарно с Кайбелева Р.К. и Кайбелева Д.Р. задолжность по кредитному договору №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., обратив взыскание на имущество Кайбелева Р.К., заложенное по договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ., а именно транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, идентификационный номер VIN №, реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кайбелев Р.К. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал суммы задолжностей по кредитным договорам, пояснил, что транспортное средство <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, идентификационный номер VIN №, первоначально был заложен в Сбербанке России.

Ответчик Кайбелев Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» возражала против обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, поскольку первоначальным залогодержателем является именно ОАО «Сбербанк России», его права могут быть нарушены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» и Кайбелевым Р.К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.6 договора количество платежей 24 указываются в графике платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолжности по кредиту со дня следующего за датой выдачи кредита заемщику по дату полного погашения суммы кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Погашение кредита (суммы основного долга) осуществляется заемщиком ежемесячно равными частями до <данные изъяты> числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также в конце срока действия договора (фактический остаток основного долга).

Согласно п.12 договора неустойка за несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолжности по договору.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение условий договора заемщик погашение задолжности по основному долгу и процентам не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолжность заемщика составляет <данные изъяты>. и складывается из суммы долга <данные изъяты>., суммы просроченного долга <данные изъяты>., суммы процентов по ставке24% годовых <данные изъяты>., суммы просроченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых <данные изъяты>., суммы неустойки по ставке <данные изъяты>% годовых по просроченным процентам <данные изъяты>., суммы процентов по ставке <данные изъяты> годовых по просроченному основному долгу <данные изъяты>

Согласно п.10 договора кредит обеспечивается поручительством по договору поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и Кайбелевым Д.Р., залогом по договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и Кайбелевым Р.К.

Между ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» и Кайбелевым Р.К. заключен кредитный договор №/ф от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.6 договора количество платежей ДД.ММ.ГГГГ указываются в графике платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолжности по кредиту, со дня следующего за датой выдачи кредита заемщику, по дату полного погашения суммы кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Погашение кредита (суммы основного долга) осуществляется заемщиком ежемесячно равными частями до 30/31 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> а также в конце срока действия договора (фактический остаток основного долга).

Согласно п.12 договора неустойка за несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолжности по договору.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение условий договора заемщик погашение задолжности по основному долгу и процентам не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору №/ф от ДД.ММ.ГГГГ. задолжность составляет <данные изъяты>. и складывается из суммы долга <данные изъяты>., суммы просроченного долга <данные изъяты>., суммы процентов по ставке <данные изъяты> годовых <данные изъяты>., суммы просроченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых <данные изъяты>., суммы неустойки по ставке <данные изъяты> годовых по просроченным процентам <данные изъяты>., суммы процентов по ставке <данные изъяты> годовых по просроченному основному долгу <данные изъяты>.

Согласно п.10 договора кредит обеспечивается поручительством по договору поручительства №/ф от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и Кайбелевым Д.Р., залогом по договору залога №/З ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и Кайбелевым Р.К.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении задолжности, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиками не опровергнут. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установлено, что условия кредитного договора были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом Кайбелев Д.Р. наравне с Кайбелевым Р.К. несет солидарную ответственность перед банком за нарушение взятых на себя обязательств, в связи с чем солидарному взысканию с ответчиков в пользу банка подлежит задолжность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты><данные изъяты>. и задолжность по кредитному договору №/ф от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Так как обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено договором залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. на заложенное транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, идентификационный номер VIN №, реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>

Установлено, что предметом залога по договору №/З от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Кайбелевым Р.К. и ООО «Ипозембанк», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кайбелевым Р.К. и ОАО «Сбербанк России» является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, идентификационный номер VIN №.

Из п.3.2.3 договора залога № от 12.11.2012г. следует, что не допускается передача, в том числе в залог предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя. Достоверно установлено, что предварительное письменное согласие ОАО «Сбербанк России» на передачу автомобиля в залог ООО «Ипозембанк» получено не было.

Суд считает, что доводы представителя ПАО «Сбербанк России» о нарушении прав банка последующим залогом и обращением на него взыскания несостоятельными, поскольку в силу абзаца первого пункта 2 статьи 342 ГК Российской Федерации последующий залог допускается, если иное не установлено законом.

Наличие такого договора влечет иные правовые последствия.

Так, согласно пункту 1 статьи 342 ГК Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Как указано в абзаце втором пункта 2 той же статьи, если предшествующий договор залога предусматривает условия, на которых может быть заключен последующий договор залога, такой договор залога должен быть заключен с соблюдением указанных условий. При нарушении указанных условий предшествующий залогодержатель вправе требовать от залогодателя возмещения причиненных этим убытков.

На основании пункта 5 этой же статьи если последующий договор залога заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога.

Таким образом, в отсутствие законодательного запрета на заключение договора последующего залога в отношении автомобилей основания полагать права ПАО «Сбербанк России» нарушенными отсутствуют, как и основания для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание по кредитному договору №/ф от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, идентификационный номер VIN №, реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в доход государства подлежит госпошлины в сумме 4919руб. в равных долях по 2459руб.50коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ипозембанк» к Кайбелеву Р.К., Кайбелеву Д.Р, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кайбелева Р.К. , Кайбелева Д.Р. в пользу ООО «Ипозембанк» задолжность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., обратив взыскание на имущество Кайбелева Р.К., заложенное по договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ. – транспортное средство Лада <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, идентификационный номер VIN №, реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Кайбелева Р.К. , Кайбелева Д.Р. в пользу ООО «Ипозембанк» задолжность по кредитному договору №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., обратив взыскание на имущество ФИО1, заложенное по договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ., а именно транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, идентификационный номер VIN №, реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кайбелева Р.К. , Кайбелева Д.Р. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.08.2016г.

Судья: подпись

Копия верна        

                Судья                    (Смолова Е.К.)

                Секретарь                (Малина М.А.)