Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2015 ~ М-46/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1446/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Сундаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, к Симонову Д.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Карвась З.С., обратилось в суд с иском к Симонову Д.В. о расторжении кредитного договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Симоновым Д.В., взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> 92 коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> 05 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> 86 коп.; неустойка – <данные изъяты> 01 коп., а также <данные изъяты> 60 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Банк на основании заявления Симонова Д.В. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года выдал ответчику карту Visa Gold. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ года был увеличен до <данные изъяты>. Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанному Симоновым Д.В., он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Симонова Д.В. в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, между Банком и Симоновым Д.В. был заключен договор возобновляемой кредитной линии (кредитный Договор). Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, допустил отказ от исполнения обязательства, а именно, не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по карте № № задолженности составляет <данные изъяты> 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> 05 коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> 86 коп.; неустойка – <данные изъяты> 01 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, Карвась З.С. (полномочия подтверждены) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Симонов Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом неоднократно по всем известным суду адресам, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» и на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года выдало ответчику карту Visa Gold. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых, при полной стоимости кредита в 19,2% годовых. Указанный договор был заключен на основании заявления на выпуск банковской карты присоединения к Условиям использования банковских карт ОАО «Сбербанк России». Заявление на получение банковской карты, подписанное Симоновым Д.В. и ответное предоставление запрошенной банковской карты с пакетом документов считается заключением договора в письменной форме в соответствии с нормами п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.5, п. 3.9 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенными Тарифами Банка, а несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Факт ненадлежащего исполнения Симоновым Д.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается представленными истцом материалами дела. Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора. При этом стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности Симонова Д.В. перед Банком составила <данные изъяты> 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> 05 коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> 86 коп.; неустойка – <данные изъяты> 01 коп.

Поскольку заемщик Симонов Д.В. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика Симонова Д.В., договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № № заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России и Симоновым Д.В., подлежит расторжению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере <данные изъяты> 60 коп. подлежат взысканию с ответчика Симонова Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, к Симонову Д.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

    Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №№, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Симоновым Д.В..

Взыскать с Симонова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, сумму задолженности в размере <данные изъяты> 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> 05 коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> 86 коп.; неустойка – <данные изъяты> 01 коп., а также в счет возмещения судебных расходов – расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 60 коп., а всего <данные изъяты> 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Д.А. Непомнящий