Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4097/2021 ~ М-3176/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-4097/2021

УИД 35RS0010-01-2021-005152-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                    24 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Хрусталёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 02.05.2017 в размере: 218 296,70 руб. – основной долг, 14 008,72 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 523,05 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль DATSUNON-DO (VIN) № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 377 250 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.05.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 502 947 руб. на срок 60 мес. под 20,50 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля DATSUNON-DO, (VIN) №. ООО «Сетелем Банк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в оговоренной сумме. В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита истец направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью 20.02.2021, т.е. до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, права истца на взыскание с наследников ФИО1 задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                             Е.Е. Бахарева