Мотивированное решение по делу № 02-7990/2023 от 12.09.2023

УИД 40RS0008-01-2022-014093-02

Дело № 2-7990/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7990/2023 по иску ...а ... (паспортные данные) к ...ой ... (паспортные данные), ...у ... о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... Р.Ф. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 425392 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7453, 92 руб., расходов по оценке 5000 руб., почтовых расходов в размере 437, 60 руб., юридических расходов в размере 5000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ...фио и Форд Фокус, регистрационный знак ТС, под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя ...фио В результате ДТП был причинен имущественный ущерб автомобилю Форд Фокус. В связи с тем, что у виновника аварии не было полиса ОСАГО, то ответчики обязаны возместить причиненный ущерб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Перовского районного суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ...фио и Форд Фокус, регистрационный знак ТС, под управлением истца.

ДТП произошло по вине водителя ...фио, который заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части.

Постановлением ... ... И.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На момент ДТП транспортное средство автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежало ...ой Е.О.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО ....

В связи с отсутствием у виновника ДТП действовавшего страхового полиса, истец лишен возможности получить страховое возмещение в рамках прямого возмещения убытков.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждается материалами дела.

Суд учитывает, что именно ...а Е.О. не вправе была допускать эксплуатацию автомобиля без полиса ОСАГО.

Поэтому суд приходит к выводу, что именно ответчик ...а Е.О. не обеспечила возможность нормальной эксплуатации транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передала автомобиль в пользование ...фио в отсутствие заключенного в установленном порядке договора ОСАГО, и должна нести ответственность перед собственником поврежденного в ДТП транспортного средства за причиненный ущерб, не находя оснований для возмещения ущерба ...ым И.А.

При этом суд отмечает, что в дальнейшем ...а Е.О. не лишена права обратиться с исковыми требованиями в порядке регресса к ...у И.А.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П, в силу закрепленного в статьей 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно экспертному заключению № ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ТС составляет 425392 руб.

Суд полагает возможным принять данное заключение во внимание при определении размера ущерба, причиненного истцу, поскольку ответчиком объем повреждений указанного транспортного средства и определенная экспертом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспорена, иного расчета стоимости восстановительного ремонта не представлено, ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику ...ой Е.О. о возмещении ущерба от ДТП в размере 425392 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7453, 92 руб., также понесены расходы по плате заключения в размере 5000 руб., юридические расходы в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 437, 60 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ...ой Е.О. в пользу истца в указанных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... (паспортные данные) к ...ой ... (паспортные данные), ...у ... о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... в счет возмещения ущерба 425392 руб., расходы по оплате заключения в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 437, 60 руб., государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 7453, 92 руб.

В остальной части исковые требования ...а ... (паспортные данные) к ...у ... о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Судья фио