Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2015 (2-2310/2014;) ~ М-2025/2014 от 24.12.2014

     Дело № 2-233/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года город Сокол

                                     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области к Еремеев АЛ о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Еремеев АЛ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пеней за несвоевременную уплату налогов, на общую сумму <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником объектов недвижимости- зданий, сооружений, земельного участка, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество и земельного налога. Обязанность по уплате налога в установленный законом срок ответчик не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> копеек, земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> копеек.

13.03.2015 года в Сокольский районный суд поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области об уменьшении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика налог на имущество в сумме <данные изъяты> копеек, земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил о рассмотрении дела без участия представителя, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Еремеев АЛ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд представил квитанции об оплате задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным слушать дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации законодательно закреплена обязанность граждан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Учитывая, что спорные правоотношении возникли до введения в действие Федерального закона № 284-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает при разрешении дела руководствоваться положениями налогового законодательства, действующего до ДД.ММ.ГГГГ года.

Статья 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» относит к плательщикам таких налогов физических лиц – собственников имущества, признаваемого объектом налогообложения.

К объектам налогообложения статья 2 указанного Закона относит, в частности, квартиру, иное строение, помещение и сооружение.

Согласно статье 3 указанного Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения начисляется на основании данных инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Ставки налога установлены решением Совета самоуправления г. Вологды «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № №

Из материалов дела усматривается, что ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц в силу наличия в собственности объектов недвижимости, в полном объеме обязанность по уплате налога не исполнил, задолженность по данному налогу составляла <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

К налогоплательщикам земельного налога статья 388 Налогового кодекса Российской Федерации относит физических лиц, обладающих земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, в частности на праве собственности.

Согласно статье 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом статья 393 Налогового кодекса Российской Федерации признает календарный год.

Положением о земельном налоге, утвержденным решением Вологодской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 309, установлены ставки земельного налога на территории муниципального образования <адрес> (раздел 2) и срок уплаты налога – не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (раздел 3).

Еремеев АЛ на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Размер земельного налога за 2013 год составил <данные изъяты> рублей, в установленный законом срок налог не уплачен; пени за просрочку уплаты налога составляли (согласно заявления об уменьшении исковых требований) <данные изъяты> копеек.

Согласно чекам – ордерам от ДД.ММ.ГГГГ Еремеев АЛ полностью погасил имеющуюся задолженность перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком Еремеев АЛ погашена, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области не подлежащими удовлетворению, и отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области к Еремеев АЛ о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

С П Р А В К А

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                         М.Ю. Кротова